Читаем Русская жизнь-цитаты 21-30.06.2024 полностью

Начальник АПшного департамента по госполитике в исторической и гуманитарной сферах Кононов раскритиковал действующие учебники языкознания: «Главная проблема предыдущих линеек учебников в том, что она готовила по некой западной кальке идеального правового государства, которого не существует нигде — ни за океаном, ни в Европе, но готовила пассивного потребителя, который должен знать и уметь защищать свои права как потребитель. <...> В итоге мы получаем поколение и получали поколение вот этих пассивных потребителей, которое считает, что всем им должны. А мы же знаем, что прав без обязанностей не бывает. Поэтому эту парадигму хотелось бы перевернуть — от пассивного потребителя хотя бы к девизу десантников «Кто если не мы». По сути дела, чиновник заявил, что действовавший четверть века социальный контракт «лояльность в обмен на растущий уровень жизни», который как раз и обещал обывателю минимальное напряжение и максимальный комфорт, будет пересматриваться в сторону минимизации комфорта и максимизации напряжения. Всё бы хорошо, но только обнуление контракта одной стороной ведёт к отказу от него другой стороны. Уж не знаю, думал ли об этом Кремль или нет, но это именно так. Впрочем надо иметь в виду, что начальник департамента АП - это не бог весть что. Чиновник средней руки. И тем не менее на всякий случай на эту историю стоит обратить внимание.

  Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook

June 27, 2024 11:58

Продолжая размышления про времена и смену... - Людмила Петрановская | Facebook

Продолжая размышления про времена и смену парадигмы с "мало ли чего ты хочешь, надо значит надо" на парадигму "мои чувства управляют миром, должно быть так, как я хочу". Когда первая стала скрипеть и шататься, как раз появились соцсети. И в них немедленно оказались в центре внимания те, кто "позволял себе". Выражать чувства, открываться, нарушать запреты . Потому что именно это было новым, невиданным, "тем самым", на что откликались забитые, задавленные части. Для которых как живая вода звучало "мечтай! чувствуй! желай! будь собой! тебе можно!". Не надо стыда, не надо насилия над собой, не надо соответствовать чужим ожиданиями и обслуживать других (все варианты диссоциативных стратегий, неудачно названных избегающей привязанностью). Проявленность. Релакс. Эмпатия. Это очень широкий феномен, от совсем вульгарного "создай коллаж и все исполнится" или принципов Лабковского, до очень тонких и глубоких методов терапии и ярких, точных высказываний. И вот сейчас - не от одного человека слышу - это все начинает раздражать. И по себе чувствую. Меня-то и раньше не цепляло все это "льзя!" - да нет у меня проблем с "льзя", I'm my mother's savage daughter, я себе что хошь легко разрешу. Вот с "надо" все сложно. Скучно. Бесит. Утомляет. За что мне все это. Все идиоты, кто это придумал (стратегии противоположные диссоциативным, названные тревожно-амбивалентными, тут поудачнее название) Теперь нас таких стало достаточно много:) И вот вопрос - когда что-то запрещено и задавлено, лечить это, общем, легко и приятно. Немного ослабить защиты, много тепла и поддержки, немного юмора и точных образов - и вот оно. Человек позлился наконец, поплакал, к себе подобрел, оживел, задышал - лепота. А вот что мы будем делать с наоборот? Если надо не снять блок, не вернуть застывшему текучесть, а наоборот, лужу собрать в структуру? Реку уговорить не сносить города? Задачка то посложнее. Понятно, что внешние обстоятельства и адреналин ее решают эффективно. Но на время. И больно. Ещё учитывая, что люди с первой стратегией в контакте довольно адекватны и благодарны за помощь. Чего не сказать о вторых, там качели от лести до ярости могут быть ой ой. Все вот эти цыганочки с выходом: "я думала вы, а вы, оказывается! разочарование! отписка!"- это оно. Но хрен с ней с отпиской, а могут и донос написать. Стратегия-то может быть от весьма умеренной до экстремальной. Во избежание: это не про оценку или вину, стратегии формируются так, как формируются, в имевшихся у каждого обстоятельствах. Просто размышления. Кто будет и как будет корректировать это дело в другую сторону? И ведь первые тоже никуда не делись. Если начнется опять тренд на "соберись, тряпка" и "что ты себе позволяешь" им это не полезно ни разу. Не знаю, насколько понятно написала. У меня больше вопросов, чем ответов

  Продолжая размышления про времена и смену... - Людмила Петрановская | Facebook

June 27, 2024 11:57

Vladimir Genin - Репаблик: Работавший в прошлом в Кремле генерал... | Facebook

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература