Русская жизнь-цитаты 21-30.04.2023

"Три смысловых ошибки в позиции, которую можно... - Александр Морозов | Facebook","Три смысловых ошибки в позиции, которую можно видеть в двухминутном фрагменте Шендеровича. Первая: ""нам"" по пути с Украиной до победы над Путиным, а потом нам врозь. А почему ""врозь""? Куда эти ""мы"" пойдем после? Украина пойдет в Евросоюз, будет укреплять демократические практики после войны и т.д. Поскольку больше ей пойти некуда. А в каком же направлении пойдет Россия после воображаемого поражения России в войне? В какую-то другую сторону? Очевидно, что если допустить, что война кончилась поражением Кремля, то дальше ""нам"" ""туда же, куда и Украине"",  т.е. вектор направления будет тот же самый (если, конечно, Шендерович не монархист, что вряд ли). Вторая ошибка: откуда берутся ""все-таки это наши мальчики""? От автоматического присваивания себе чужой позиции. Генерал де Голль мог бы сказать ""наши мальчики"" в отношении солдат маршала Петена. Но Шендерович - не де Голль и для Виктора эти ""мальчики"" - совершенно не ""наши"" (если, конечно, он не стоит на абсолютно машинальной верности своему пребыванию на срочной службе в советской армии). Он даже и не гражданский политический деятель (он сторонится участия в каких-либо собраниях политической оппозиции). Шендерович - актер эстрадного жанра, стендапер, сатирик. Каким же образом для него ""пусть даже и убийцы - наши""? То есть он будучи ""частным лицом с гражданской позицией"" присваивает себе ""либеральный патриотизм"" по типу ""радикального христианства"" и берет на себя ""метафизическую ответственность"" за ""всех наших мальчиков"". Но я не слышал о том, что Шендерович - религиозный деятель.  Может быть, он ""Ахматова"" или ""Цветаева""? То есть присваивает себе объять своим жизненным опытом страданий весь ландшафт русской истории и примириться с этими ""нашими мальчиками"" на основе концепции ""общей народной судьбы""? По-моему, в случае с Виктором - это неадекватное понимание себя. Зачем конструировать какую-то общность под названием ""наши мальчики"", ведь это одни и те же ""мальчики"" отравили Навального и Кара-Мурзу и бомбят Умань? То есть вторая ошибка заключена просто в неадекватном конструировании собственной субъектности.  И наконец, третья ошибка: он конструирует оценку, опираясь исключительно на полемику с ""сетевыми персонажами"". (""украинцы хотят, чтобы Россия накрылась медным тазом"" а мы хотим, чтобы ""Россия сохранилась""). Причем, он ""репликой в сторону"", в виде сноски, говорит о том, что ""украинцев можно эмоционально понять"" и тут же совершает совершенно похабный риторический шаг - подчеркивает свое еврейство, мол, бабушка до конца дней не могла слышать немецкой речи. Ну, то что ""русский либерал-патриот"" - это ""еврей с бабушкой"", это несомненно, в этом нет ничего плохого. Но крайне легкомысленно было бы утверждать, что бабушка, ""как и украинцы"" - просто ""излишне эмоционально"" реагировала, а по смыслу - мы, евреи, давно помирились с немцами, посмотрите вокруг, как все прекрасно у нас... (Виктор, где оно ""прекрасно""? Оно кое-как улеглось за счет превращения Кельна в огненный столб, за счет того, что 40 лет потом этих ""наших мальчиков"" специальные группы искали по всеми миру и убивали, и даже когда в 1961 году Ханна Арендт написала ""банальность зла"", - ее разорвали на части за попытку микшировать успехи ""наших мальчиков"" в деле уничтожения евреев). То есть, третья ошибка заключена в том, что ""еще ничего не кончилось"" и неизвестно, где кончится - а Шендерович уже примирил бабушку с нацистами. Поэтому дело, как раз не в ""нетактичности"" (как пишет Сергей Давидис). Дело в конструировании совершенно неадекватной смысловой позиции.","Три смысловых ошибки в позиции, которую можно... - Александр Морозов | Facebook",https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid02QYGX2xAhyUXREAdA9MuspgcKiQZxGynGzRBK9s6J54hLJGeSo7wySXHExqZURSRsl,2023-04-30 02:19:19 -0400