Читаем Русская жизнь-цитаты 20-30.11.2024 полностью

Обзор-941. Гуманно жахнули, корректно – Теперь-то начнутся переговоры – «Знаю, что уже идут» – Запад в шоке – Это шедевр – Cуркову не повезло – Сексуальный либерализм – Он вернется ... После «обращения» главначальzтва все z-ресурсы взорвались текстами «политолог объяснил». По их объяснениям заметно, какую методичку им спустили. Суть ее в том, что «мы» всех напугали, наше оружие самое сильное, теперь-то «мы» начнем переговоры о мире. А Марат Баширов прокричал, что переговоры уже идут. Случилось это на КП в тексте «Россия сделала предупреждение Киеву и Западу: что значит заявление Владимира Путина про удар ракетой «Орешник» (kp., 21.11.2024). – «Сейчас мы на некой красной линии. Настоящей красной линии. И вы знаете, я думаю, что идут переговоры. Даже так скажу, что я знаю о том, что они идут. И поэтому думаю, что это не вопрос часов. Я думаю, что переговоры вот эти придут к конечным итогам, к тому, что мы что-то решим, - считает политолог Марат Баширов» Здесь же ворковал Сергей Марков: – «… объясняет в беседе с KP RU директор Института политических исследований Сергей Марков. Ход России получился взвешенным, и максимально серьезным» – «Знаете, было много ожиданий и наш ответ получился максимально корректным и гуманистичным» О том же долдонили с zенаторы. Лента ру: «Сенатор Булавин: применение «Орешника» скажется на тактике ведения СВО» (lenta., 21.11.2024). – «По его словам, это является не демонстрацией силы, а гарантией безопасности граждан России. "При этом последовательная позиция нашей страны остается неизменной — мы всегда открыты к диалогу и мирному решению любых вопросов», — добавил сенатор"» Парламентская газета: «День «Орешника»: почему на Западе замолчали после обращения Путина» (pnp., 21.11.2024). Никто на Западе, разумеется, не замолчал, но Джабаров бабачит и тычет: – «Сенатор Джабаров считает, что руководители США и Евросоюза пребывают в шоке» – «Лидер России слов на ветер не бросает — теперь в этом все убедились воочию» – «Думаю, на Западе будут, конечно, обвинять Россию в агрессии. Но после появится все больше голосов за начало переговоров по Украине на тех условиях, которые потребует Россия. Хотя наша страна сейчас, считаю, будет несговорчива и на компромиссы не пойдет» – «А на практике, полагаю, сотрудники посольств западных стран станут спешно покидать Киев, как это было в начале СВО в конце февраля 2022 года. Рисковать ради Украины никто на Западе не захочет» О том же ликовал и Кадыров. Вот как передает его слова z-ресурс «Аргументы и факты»: «Кадыров: применение «Орешника» может заставить Запад думать о переговорах» (aif., 22.11.2024): – «Глава Чечни Рамзан Кадыров высказал мнение, что применение новой ракеты «Орешник» может привести к тому, что Запад начнет поднимать вопросы о переговорах. Об этом он заявил в своем Telegram-канале» – «Кадыров выразил уверенность в том, что после такого ответа могут начаться намеки на переговоры, однако на них, по его мнению, следует садиться только с требованием выполнения всех условий России без каких-либо уступок» Икzперд Коротченко в чисто советском духе «отстаивал мир» на ТАССе в тексте «Военный аналитик Коротченко назвал "Орешник" шедевром ракетостроения» (tass., 22.11.2024): – «Первое боевое применение комплекса "Орешник" показало, что ждет тех, кто толкает мир к началу третьей мировой во"ны", - заявил Коротченко» На URA RU с тем же запустили икzпердов в тексте Екатерины Лазаревой и Максима Горбачева «Путин протестировал красную кнопку» (uranews., 21.11.2024). – «Чтобы не допустить точки невозврата, Россия ответила новейшей гиперзвуковой ракетой «Орешник». Эксперты объяснили URA RU, что со стороны Путина это является не новым витком во"ны, а попыткой принудить к миру» – «По мнению политолога, Россия продемонстрировала, что у нее достаточно оружия, чтобы ответить на любую агрессию. И это должно подвигнуть США к началу переговоров о мире. «Понятно, что это будет уже договор не с [уходящим президентом США Джо] Байденом, а с [избранным Дональдом] Трампом... — отметил Журавлев» На РИА Новости ястреб Кирилл Стрельников тоже туда же (но еще и в рай) в тексте «Слово "Орешнику": Путин больше ничего говорить не будет» (ria., 22.11.2024): – «Россия предпочитает мирное развитие событий, и последовательно выступает за деэскалацию, включая ядерную. Россия надеется, что ее последнее предупреждение будет услышано, и на Западе возобладает здравый смысл и инстинкт самосохранения» – «Россия даже сейчас готова к переговорам о мирном разрешении конфликта. Бери телефон, нажимай кнопки, говори "алё"» – «Мы готовы к любому варианту развития событий. Если что, мы попадем в рай, как мученики, а они просто сдохнут, как собаки» Зато сильно не повезло Владиславу Суркову: он как раз собрался сообщить свои ценные мысли о либерализме, но попал не вовремя. Никто его мыслю не заметил. Появилась она там же, где и прежде появлялись его ценные мысли – на «Актуальных комментариях». А называется текст «Сексуальная контрреволюция и либерализм» (actualcomment., 21.11.2024). Ничего интересного там нет: зады вытья про сексуальные неправильности. – «Одни хотят многополярного мира, другие многополого» – «Но в целом очередная сексуальная революция бурно провалилась; контрреволюция, слава богу, торжествует. Атака первертов и парагендеров отражена» – «Либерализм выродился в либертинаж по простой причине: свобода перестала быть ценной» – «Либерализм повержен. Россия с ним справилась раньше, чем Америка» – «… рефлекс «свободы». А рефлекс никуда не денешь, он рано или поздно сработает. Так что, либерализм, к сожалению, вернется. Под своим именем или под чужим. И не обязательно с запада» – «Либерализм вернется закаленный унижением, поумневший, сексуально неозабоченный. Опасный» – «А учитывая, как тяжело переносит наше общество приступы либерализма (вспомним 1917, 1991), предоставим простодушной толпе радостно плясать под банджо и балалайку над прахом либеральных идей. Сами же не перестанем с тревогой вглядываться вдаль — иногда они возвращаются» Итак, большевики были, оказывается, либералами. Запишем…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература