Русская жизнь-цитаты-14-31-Июль-2020

раз на Дальнем Востоке, в Сибири, на Урале или на Северо-Западе живут преимущественно русские, то о каком национальном движении может идти речь? Вполне может, так как в данном случае Nation имеет не этническое содержание, а политическое. . Несколько русских государств точно так же способны существовать, как и одно единое. И если центр делает всё, чтобы уничтожить целостность единого государства, то тем самым он создает все условия для возникновения нескольких. Не госдеп, а воры и бандиты, захватившие власть в стране в начале нулевых, ведут ее к распаду. Путин и его друзья в этом смысле для России гораздо более смертельные враги, чем любой внешний враг. По всем признакам, мы уже находимся в сценарии разворачивающейся катастрофы. Которая характеризуется тем, что является процессом необратимым. Мы шагнули с обрыва, и хотя полет вниз еще не начался, вернуться обратно невозможно. Придется пройти всю траекторию падения. Нынешняя катастрофа для России не первая в своем роде, мы и ранее попадали в похожие сюжеты. Нынешний, по всей видимости, будет иметь три точки экстремума, три развилки, три точки бифуркации (раздвоения выбора). Первая развилка связана с демонтажом нынешнего режима. Как любит говорить наш нынешний каудильо, 'нельзя быть немножко беременной'. Невозможно совмещать фашистский режим даже с имитацией демократии и социального государства. Правящей клике нужно сделать выбор - переходить ли к тотальному террору с сохранением нынешней модели власти, управления, экономики либо демонтировать режим и переходить к другой модели - буржуазно-демократической. Точнее, не переходить, а возвращаться. Стоит напомнить, что Путин в начале нулевых ликвидировал буржуазную демократию, сформировав на ее месте мафиозное государство. Ключевыми событиями того перехода стало 'дело ЮКОСа' и создание 'Единой России'. Мафия перехватила управление вначале ресурсами, а затем закрепила захват власти и собственности через создание пресловутой 'вертикали', обеспечивающей неприкосновенность захваченных уголовниками из кооператива 'Озеро' и союзными ему ОПГ активов. Мафиозное государство к сегодняшнему дню полностью исчерпало свой внутренний ресурс, а потому перед ним встает выбор - либо трансформация в откровенно фашистское государство, где ключевым элементом управления является террор, либо возвращение к буржуазной демократии. Это и есть первая точка экстремума, первый выбор начавшейся катастрофы. Как и в любом выборе, у каждой из альтернатив есть силы, стремящиеся к воплощению одного из сценариев. Сегодня они начинают проявляться в открытую. За переход к террористическому государству выступает связка выродившихся федеральных управленцев и уголовной мафии - по сути, центральная власть. К буржуазно-демократическому сценарию объективно тяготеют региональные элиты, так как в рамках путинского рейха они будут не в состоянии защитить свои активы и собственность, сосредоточенные в регионах. У любой революции ключевым вопросом является вопрос 'за чей счет'. Фашизм в России будет построен за счет перераспределения региональных активов в пользу кооператива 'Озеро'. Соответственно, буржуазная демократия - за счет конфискации и перераспределения активов этого конгломерата оргпреступных группировок. (Оговорюсь сразу - региональные элиты в рамках Мафия стейт в социальном отношении мало чем отличаются от федеральной братвы. Это либо бывшая советская партхозноменклатура, сумевшая в девяностые годы захватить свою территорию и отбиться от экспансии Мафия стейт - как, например, Татарстан, либо региональные ОПГ, перехватившие у бывшей советской номенклатуры управление территорией, но не сумевшая расширить зону своего контроля. В общем, ничего белого и пушистого там нет и в помине. Но в политике базовым являются интересы, и сегодня сложились условия, когда интересы региональных и федеральных сил начинают кардинально расходиться). Первый выбор, первая точка экстремума идущей катастрофы должна будет завершиться поражением одной из двух сил, причем поражение будет означать исчезновение ее с политической арены и полную утрату своей ресурсной базы. Это по сути война, одной из целей которой всегда является перераспределение собственности в пользу победителя. Именно поэтому в рамках одного государства такая война (она фактически является гражданской) не может завершиться вничью. Должен остаться один. И вот теперь мы возвращаемся к формированию национально-освободительных движений в регионах. Совпадение интересов правящих региональных элит и населения объективно обусловлено их интересами: возникающий российский фашизм не только перераспределит в пользу друзей Путина всю оставшуюся в регионах собственность, но и ликвидирует остатки социального государства. Однако если у Путина и его клики нет выбора: они должны либо трасформировать Мафия Стейт в фашистский рейх, либо исчезнуть и потерять все, то у национально-освободительных движений степеней свободы на одну больше. Либо они победят и трансформируют мафиозное государство Путина в буржуазную демократию в рамках единой страны, либо пройдут путь до конца и создадут свои собственные государственные образования - конечно, у кого это получится. Проигравшие будут поглощены путинским рейхом. Нужно при этом понимать, что вне зависимости от того, каким именно в итоге будет первый выбор, первая бифуркация нашей катастрофы, оба возникших проекта - фашистское террористическое государство или буржуазно-демократическое - будут крайне неустойчивыми образованиями. С фашизмом все понятно: террор может помочь удержать власть, но обеспечить развитие - нет. Поэтому деградация страны продолжится с известным концом. В конце такого сценария мы станем Ливией, Венесуэлой или каким-нибудь Сомали. У буржуазно-демократической единой России (в данном случае единая Россия - это буквальное понятие, а не путинская НСДАП) шансов на создание устойчивого социального субъекта крайне мало, так как федеративное устройство (а буржуазно-демократический сценарий будет вынужден идти по пути федерализации - кстати, известный Договор о разгнраничении полномочий между Центром и регионами и был основой для федерализации России в девяностые годы), в общем, федеративное устройство в наших конкретных условиях столкнется с крайне низким управленческим уровнем нынешних управленцев. Если в девяностые годы в регионах были люди, способные потянуть сложные технологии управления, то сегодняшние управленцы - бледная немочь по сравнению с тем поколением. Они попросту не удержат управляемость единой страной, а потому неизбежна вторая точка экстремума, вторая бифуркация, второй выбор - но уже у постпутинской России. Это отдельная тема, могу лишь сказать, что любой выбор у второй точки экстремума тоже будет промежуточным, а значит - мы пройдем дальше, до третьего выбора. Но это отдельная тема, хотя и безусловно, интересная. Хабаровские события показывают, что процесс формирования смычки между региональными элитами и населением регионов начался. Начинается создание национально-освободительных движений, где организующей силой станут региональные элиты, а ресурсной - население регионов. Этот процесс будет тем более быстрым, чем быстрее Центр будет идти по пути создания фашистского рейха. Россия как империя в ходе всех текущих событий, в любом случае окончательно исчезнет в истории - ее время пришло. Что, скорее, даже хорошо - в рамках имперской модели мы всё время шли по кругу, не имея возможности выйти из него. Крах имперского периода разомкнет круг, превратив его в спираль. А вот куда именно по этой спирали мы двинемся - вверх или вниз, это как раз всё ещё не предопределено.