Русская жизнь-цитаты-14-21-Сентября-2020

может 'рухнуть' только и только в результате последовательных случайностей и ошибок, которые демобилизуют силовую базу поддержки и 'обездвижат' её. Честно говоря, такое трудно представить, по крайней мере до момента, когда сам Путин превратится либо в овощ, либо в труп (да и в этом случае, еще несколько 'случайностей' должно аккуратно выпасть подряд, чтобы режим затрещал по швам, по аналогии с СССР в 1991 году). Соответственно, остаются только варианты 'ослабления и готовности поговорить' (и далеко не факт, что для 'поговорить' выберут либеральные группы), и вариант 'утраты воли', при которой происходит резкая эскалация насилия со стороны одной из силовых групп, которая не получает поддержки других, и, столкнувшись с сопротивлением, показательно изничтожается (такой латино-американский вариант, до которого тоже пилить 'семь верст и то лесом'. Но так или иначе, вопрос о ясном видении будущего в общепонятных и согласованных терминах никуда не девается. Существующая модель должна быть изменена, прежде всего, для повышения значения всенародных и региональных голосований. Фактически, должно состояться волеизъявление, которое решит, что выборы - это сакральный акт, нарушения в рамках которого преступны (а для этого следует сначала наказать тех, кто совершал такие нарушения раньше). Это уже само по себе очень сложно. Второе: установление хотя бы частничной независимости судебной системы. Фактически, требование изменения состава Верховного Суда таким образом, чтобы в нём было меньшинство сторонников старой системы и коллаборционистов с исполнительной ветвью власти. Коррекция состава высших судов - ключевое требование, без которого невозможно восстановить ценность выборов. И только после того, как эти два совершенно невозможных пункта по крайней мере становятся предметом дискуссии, имеет смысл переходить к остальным компонентам - устройству власти, принципам социального государства, партийной и политической системе и т.д. Именно в силу теоретической сложности этого первого шага, который все равно необходим, единственный действующий вариант перехода власти - это вне-конституционные формы, переворот, хунта, чрезвычайное положение и прочие неприятности.

Мне кажется, что Кремль не

понимает реакцию своих партнеров по Западу. Дело в том, что их беспокоит не столько Навальный. Их главное беспокоит, что в России по территории гуляет боевое отравляющее химическое оружие, которое запрещено Конвенцией, подписанной в России. Если оно гуляет – значит, оно где-то вырабатывается. И одно дело оно вырабатывается в государственных лабораториях в нарушение конвенции, а другое дело — существуют некие частные предприятия, которые могут вырабатывать или не могут. И мои беседы, разговоры с разными людьми, которые входят в западный истеблишмент, они говорят, что их беспокоит это. И когда они говорят, что давайте нам расследование – это такое легкое лукавство со стороны их и Москвы. Они хотят расследовать не КТО отравил Навального, а КАК отравили Навального, ЧЕМ отравили Навального и ГДЕ взяли эти яды. Потому что, то есть они беспокоятся за себя. Не за Россию, не за Навального. Если гуляет химическое оружие запрещенное, значит, оно где-то гуляет, значит, оно где-то производится. И с кем ни поговоришь из людей, влияющих на западную политику и депутатов и министров, и послов — у всех один и тот же вопрос. У нас этого не понимают, у нас соответственно разговоры про Навального. Вот они хотят нам из-за Навального навязать санкции. А на самом деле это не так. Это совсем не так. Вот если бы в Навального стреляли и тяжело ранили, ну то есть он попал бы в больницу — реакция была бы в сотни раз спокойнее и меньше.

Исполнилось 90 лет со дня