Русская жизнь-цитаты 14-21.08.2024

Эйдельман популярна. Именно поэтому ее зовут на интервью различные ютуб-каналы. Ее хотят слушать, к ее мнению прислушиваются как к историку. Ее присутствие гарантирует многотысячные или даже многомиллионные просмотры, а значит приток рекламодателей и спонсоров, а значит и денег. Все интервью я, естественно, не смотрю, но в меню можно выбрать тот или иной эпизод и посмотреть именно то, что может заинтересовать. И в этом интервью я выбрал эпизод «Возможен ли развал России». Он довольно короткий - 3 мин 50 сек и его стоило посмотреть. Всем либеральным и оппозиционным политикам и просто обычным людям я крайне рекомендую это сделать. Ключевой вопрос в этом эпизоде Дмитрий Колезев задаёт Тамаре Эйдельман о возможном развале России и о том какой она себе представляет прекрасную Россию будущего и возможно ли существование отдельных независимых государств на месте существующей российской псевдофедерации. И вот тут то мы и видим как говорят в избитых клише «истинное лицо российского либерала». Это именно тот вопрос где все эти, так называемые, российские либералы и оппозиционеры ломаются напрочь. Эйдельман отвечает на вопрос о развале России буквально следующее: «Я исхожу из того, что Россия такая какая она есть - это данность..При этом я люблю маленькие страны..Но я не вижу осмысленности в этих национальных образованиях…Даже не будем говорить про Чечню, ну вот возьмем, к примеру, Якутскую Республику. Да у них алмазы там, им есть на что жить и тд. Но что это значит? Там значит будут жить одни якуты? А куда деть русских, а детей от смешанных браков, а еще 50 национальностей, которые там наверное живут? Нет. Национальные государства - это вообще основа многих бед. Поэтому я не очень понимаю такого дробления…» Рекомендую прослушать весь этот короткий эпизод. Т.е. вы поняли, надеюсь, ход мыслей Тамары Эйдельман. Эдакого записного оппозиционера, борца с диктаторами, иноагента и прочее и прочее. Она считает, ничтоже сумняшеся, что национальные государства, которые, не дай Бог, возникнут на месте разваливающейся России это очень плохо, это основа многих бед и этого ни в коем случае нельзя допустить. Национализм и все такое прочее. При этом она дает интервью Колезеву в уютном португальском Эшториле, прибежище европейских пенсионеров и аристократов. В национальном государстве, между прочим. А до этого она жила в Польше - тоже национальном государстве. Она часто читает лекции в европейских национальных государствах: Чехии, Литве, Латвии и тд и азиатских: Узбекистане и Казахстане и др. Это тоже все национальные государства. И в каждом из них помимо титульной нациии: поляков, чехов, латышей, узбеков, казахов живут и другие национальности. В том числе и очень много русских и евреев, а также очень много детей от смешанных браков. У неё много лекций об Украине, это же сейчас так популярно. Она, видимо, не знает, что Украина - это тоже национальное государство. Другими словами, все эти национальные государства вполне устраивают историка Тамару Эйдельман. В том числе, возникшие на обломках Российской и советской империи. К тому же как историк она прекрасно знает, что и условно «старые» национальные европейские государства также возникли на обломках империй. Австро-венгерской, к примеру. Но только будущим национальным государствам, которые могут возникнуть на месте существующей Российской Федерации она отказывает в праве на существование.

  Facebook

August 17, 2024 00:15

Алхас Абгаджава - Не знаю почему, но именно сейчас вспомнился... | Facebook

Не знаю почему, но именно сейчас вспомнился разговор с приятелем годичной давности. Приятель небезнадежный, но в душе имперец, увы. Обсуждали ситуацию с СВО. Он говорит, ну как так, почему Зеленский никак не поймет, что сильному надо уступить? Ну ведь он же свой народ губит? Отвечаю ему много чего, о чем здесь умолчу. Он дальше, ну понимаешь, что наш ведь может и ядеркой жахнуть. А это ведь конец всему. И вот тут я попытался кое-что объяснить человеку. А какая, говорю, разница для погибающего, от чего он погибнет? Ты понимаешь, что для каждого погибшего от чего угодно, будь-то снаряд или пуля - это уже конец света? А для многих горожан тех городов, в которые регулярно прилетают тяжелые ракеты, погибнуть от них так же страшно, как и от ядерных. Ну ведь тут всем будет плохо, опять возражает он. И тогда уже я кое-что понял и перестал спорить. Невозможно объяснить человеку страх смерти, реальный страх, а не гипотетический. Человеку, который не испытывал этот ужас - летящих над головой самолетов, свистящих бомб и падающих ракет и снарядов, не видел испуганных глаз близких и не чувствовал холод на спине от ожидания страшного. Для них эта картинка там, где-то далеко. И они так здраво, по их мнению, рассуждают, типа, а чего они не сдаются, будет же хуже для всех. А побывать бы вам на их месте не хотелось?

  Алхас Абгаджава - Не знаю почему, но именно сейчас вспомнился... | Facebook

August 17, 2024 00:14