При этом Москве нечем ответить на протесты в провинции. Попробовать подавить их силой — это вызовет взрыв возмущения и солдаты могут отказаться выполнять приказы. Уступить требованиям — это станет примером для остальных регионов.
Если два предыдущих развала происходили по языковым, религиозным и административным границам, то нынешний развал России может произойти по территориальному признаку — выходу к морю или наличию собственной границы с другой страной. И здесь первые кандидаты на выход это — Калининградская область, Карелия, Ингрия, Кубань, Чечня, Дагестан, Урал, Дальний восток. У Татарстана, который является анклавом, не очень много шансов.
Никто не знает, развалится ли Россия на несколько частей или нет, но каждый день войны увеличивает эту вероятность. https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/pfbid06dHesymLXyK6Y1GenMEUZ5GTNYjv6zSeNHa5AANAhryfQsyGrM6DPu3UimGz1Z1Rl
Полагаю, удивление поведению белгородской семьи, которая как ни в чем ни бывало едет в Крым пляжевать, вскрывает то, что объяснительная модель, на которую мы долго полагались, оказалась несостоятельной.
Последние 10 лет часто можно было услышать о «борьбе холодильника с телевизором»: пропаганда предлагает нам картинку, в которую мы верим до тех пор, пока не оказывается, что согласно пропаганде у нас в холодильнике огого, а на самом деле там пусто. Ожидалось, что разрыв между «холодильником» и «телевизором» приведет индивида к необходимости осмысления «почему так». А на деле получилось иначе.
В этой модели предполагается, что издержки называния содержимого холодильника своими именами околонулевые. На деле же оказывается, что издержки огромны: от признания «врагом народа» до разрыва дружественных и семейных связей, от штрафов и суточек до уголовок.
И получается, что если в телевизоре говорят «езжайте в нашу всесоюзную здравницу, в Крым», то надо не то что пренебрегать рисками, а вообще их игнорировать. Веришь в риски - и ты агент госдепа, пройдемте, гражданочка. Наблюдаешь проигрываемую войну - говори и поступай так, будто успешно идет «специальная военная операция». А уж если реальность ворвалась в твою жизнь хаймарсом или дроном - известно же, кого ругать.
В целом крушение модели только говорит нам о том, что ресурсы, вбаханные в то, чтобы «продемонстрировать индивиду разрыв между телевизором и холодильником», были потрачены с более низким KPI, чем ожидалось. Ну штош, время искать новые модели.
За годы правления Путина коррупция в России перестала быть проблемой и стала системой – по сути, ключевым государственным институтом. Это довольно очевидный тезис, с которым нехотя соглашаются даже сторонники власти.
Но значит ли это, что Кремль проиграл борьбу с казнокрадством? Нет, ведь по факту борьба и не начиналась. Путин искренне верит, что хорошо понимает менталитет русского человека. И убежден, что коррупция является частью этого менталитета, выполняющей функцию социальной смазки.
Справедливости ради, у Путина есть основание для подобных мыслей. Мы и правда терпимы к бытовому взяточничеству: здесь подмазали гаишника, там военкома, сунули пару купюр врачу… Это же работает. Да и жулики во власти не так уж раздражают. Многие из нас считают, что лучше оставить нынешних чиновников, которые «уже наворовались». Поскольку если придут другие, то «начнут воровать с новыми силами».
Если не можешь победить – возглавь. С первого дня в Кремле Путин использовал коррупцию как прикладной инструмент. Обеспечил с её помощью лояльность элит, обозначив им кормовую базу. Культивировал толерантность к коррупции в обществе, и многие искренне комментировали расследования Навального так: «Да, Путин привел во власть друзей, которые воруют. Но каждый на его месте поступил бы так же, включая тебя и меня». Наконец, коррупция помогала продвигать кремлёвские интересы на Западе, где скупались журналисты, эксперты, партии, министры, а иногда и целые лидеры государств.
Вроде бы классно придумано. Но нет. Запущенный Путиным бумеранг вернулся после 24 февраля и больно ударил по лбу. Большая война показала, что за красивым коррупционным фасадом скрывается гниль и труха.
Выяснилось, что армейские склады разворованы, а разрекламированное современное оружие – имитация и блеф. Воевать приходится на танках 1955 г., а стрелять снарядами 1939 г. выпуска.
Оказалось, что развращённые коррупцией элиты продажны и озабочены лишь спасением своих активов за рубежом. А наёмники, которых ты кормил бюджетными триллионами, вообще готовы обернуть оружие против тебя.
Стало ясно, что и на Западе всё-таки есть защитные механизмы, твоё бабло там просто блокируют, и не с кем решать вопросик.