Русская жизнь-цитаты 14-21.03.2024

ФАРС И ЖАДНАЯ ТОЛПА В 2008 году в президентских выборах участвовал Михаил Касьянов, но его сняли, придравшись к ошибкам в подписных листах. В 2013 году на выборах мэра Москвы от нашей партии участвовал Алексей Навальный, но массовые подлоги не позволили ему даже пройти во второй тур. В 2016 году в парламентских выборах участвовала наша партия и участвовал я по центральному Московскому округу, но нам в Изберкоме уменьшили поддержку в 10 раз и потому в Думе Партия народной свободы не получила мест. В 2018 году на выборах президента России соперником Путина был Алексей Навальный, но его сняли с выборов по фальшивому поводу. Все те выборы, начиная с 2008 года были фальсифицированными и подтасованными, а потому их результаты - юридически ничтожными. Но путинский режим еще старался сохранять видимость законности и многие верили, что выборы что-то могут изменить и даже привести к смене власти в стране. Надежда становилась всё более призрачной, но она оставалась. Нынешние выборы с самого начала были задуманы как цирковое представление и стопроцентный фарс. Всех серьезных кандидатов отсекли от выборов, объявив инагентами, выгнав под угрозой тюрьмы заграницу, сняв с регистрации оппозиционные партии, как нашу, или заключив возможных соперников в тюрьму и, на всякий случай, убив в ней втихую, как поступил Путин со своим главным антагонистом - Алексеем Навальным. Даже подставные фигуры, которые призваны были продемонстрировать плюрализм российской электоральной системы - Екатерина Дунцова и Борис Надеждин - были сняты с выборов, когда режим обнаружил, что огромная часть россиян готова голосовать за кого угодно, только бы он выступал против режима Путина и против бесконечной войны в Украине. Кроме Путина в избирательном бюллетени остались ничтожные клоуны, которые ни единым словом не посмели спорить с "товарищем начальником" или критиковать его политику. Люди, которые все же решились голосовать за них, оценивали их по шкале "противности". Выборы окончательно превратились в ничто. И это ничто провозгласило победу Путина. Но ничто может породить только ничто. И потому победа Путина в этом фарсе - совершенно ничтожна. Она не добавляет ему ни грана легитимности. Напротив, эта победа ставит Путина в крайне уязвимое положение. Тотальная фальсификация, ликвидация всех соперников означает только одно - действительной поддержки у Путина в России нет. Его успешными соперниками могли стать не только Алексей Навальный или Михаил Касьянов, но и никому не известная тверская журналистка Екатерина Дунцова или давно забытый политик Борис Надеждин. Следовательно, власть Путина зиждется не на поддержке большинства граждан России, а только на силе ему же подчиненной исполнительной власти, на КГБ, ФСО, Росгвардии. То есть путинская власть утверждена исключительно на самой себе, а потому она крайне слаба, утратив все вне её находящиеся основания стабильности. Диктаторские режимы совсем не случайно кроме грубого насилия всегда используют и щедро финансируют пропаганду для своего утверждения. Насилие запугивает, а пропаганда убеждает любить. И ведь любили же - Гитлера в Германии до последних дней Рейха, Сталина в России - до смертоубийственной давки на его похоронах. И тот и другой были законченными кровавыми убийцами и губителями стран, в которых они властвовали, но пропаганда сработала на славу. В случае с Путиным пропаганда оказалась бессильной перед не то что Навальным, но перед Дунцовой или Надеждиным. Это говорит и о качестве соловьевско-симоняновской пропаганды, и о том, что мир изменился. В условиях интернета железные занавеси плохо помогают. Как дроны изменили характер современной войны, так интернет - возможности пропаганды. Но, как бы то ни было, отсутствие у тирана популярности - дело для него очень опасное. Нет, народ не восстанет и не побежит брать Кремль. Силовики такого не допустят. И мечтать не надо. А вот внутри ближнего круга элиты приговор непопулярному тирану практически обеспечен. И он обычно приводится в исполнение теми, кто ближе всего к телу первого лица. Причина - вовсе не идейность, какая уж идейность была у Палена и Панина, или у Берии с Хрущевым и Маленковым. Причина в ином - жажда власти неограниченной, как у этого, непопулярного, и страх, что "все под топором", как говорил цесаревич Александр, соглашаясь на участие в заговоре против своего отца. Как Сталин расправился с Бухариным или Ежовым, как Путин - с Пригожиным или Навальным, так он может расправиться с каждым из нас, думают, должно быть, безмерно богатые и властные, но отнюдь не всевластные "малые вожди", стоящие у президентского трона. А трон этот, к тому же, в отличие от павлова или сталинского, качается в пустоте отсутствия народной поддержки. Никогда Путин не был так уязвим, как после этих "выборов", на которых ему написали 87%. Все знают, чего стоят эти 87%, а те, кто жадной толпой стоят у трона, знают это лучше других.