Читаем Русская жизнь-цитаты 14-21.02.2024 полностью

"Тело не выдают, потому что ещё не решили, что... - Марина Шаповалова | Facebook","Тело не выдают, потому что ещё не решили, что с ним делать. И, наверно, не выдадут до срока, определённого (пока что) законом, позволяющим не отдавать тело умершего заключённого родным до окончания расследования о причинах смерти. В течение этого срока какое-то решение им надо принять. Вариантов несколько. В каждом возможны какие-то неприятные для власти последствия, вот о них и думают: насколько неприятные, какие легче и проще проигнорировать? Со стороны кажется, что крепко сидящая власть может позволить себе всё. Это не совсем так. Не зря в политический оборот давно введено слово «легитимность» - трудноуловимая такая штука, неподдающаяся замерам, которая означает мнение большинства, что правитель/правительство действует «по праву». Не обязательно по закону, но в рамках тех прав (представлений о норме), которые большинство за ним признаёт. Выход за эти рамки в принципе возможен, но важен общий баланс. Прочная легитимность без проблем перемалывает внутри себя отдельные действия, вызывающие общее неодобрение. Но если этим злоупотреблять, то даже природный, наследный монарх в какой-то момент может оказаться «ненастоящим», хотя прочнее легитимности «по крови» трудно что-то придумать. Историческое отступление. Казнь пятерых декабристов в начале царствования Николая I не была чем-то из ряда вон выходящим на общеевропейском фоне. Она не была актом самодержавного произвола. Наказание бунтовщикам определялось не просто в рамках закона и по законным процедурам, а в гораздо более мягких формах, чем по действующим законам полагалось. Взошедший на престол законный наследник Николай Павлович вообще ничего не нарушал. Но весь привилегированный класс отлично помнил, что вот так и за то же самое не казнили дворян «при бабушке». Восемьдесят пять лет уже не казнили заговорщиков, а полвека совсем никого. Реальные убийцы папы Николая Павловича и вовсе никакого наказания не понесли. И вот это, нигде не прописанное правило определяло отношение дворян к новому царствованию: не любили они этого царя. Хотя вообще тогда государя было принято любить. Никто не задумывался, почему так, но сама эта любовь к царю была важной составляющей и показателем его легитимности. Николай этот ущерб чувствовал с первого до последнего дня на престоле. И всегда боялся. Потому всю страну консервировал-подмораживал и при этом по просьбам жён смягчал положение декабристов-каторжан. Он сам потом признавался сыну-наследнику, что на многое, чего хотел бы и считал полезным для России, не мог решиться. Недостаток легитимности сужает рамки возможного. Тем, что трудно угадать, где тонко и вдруг порвётся. У нас легитимность путинской власти электоральная. Опирающаяся на уверенность абсолютного большинства, что нет альтернативы. (Оно в этом уверено, потому что бюллетени в руках держало, фамилии в нём читало и само ставило галочки – для этого и нужен спектакль «выборы».) И на «веру в стабильность», которую путинская власть объявляла своей главной целью и достижением. Трансформация былой стабильности в «вооружённое противостояние вражескому окружению» меняет характер легитимности, в ней возникают напряжения. Но нужно иметь её в избытке, чтобы поступить не «как при бабушке». Хотя бы не на этот самый случай – при уверенности, что если его и не одобрят, то смолчат, – а на всякий следующий. Есть ли у Кремля сегодня такой запас легитимности, чтобы сейчас воспользоваться статьёй о погребении тел террористов? При том, что Навальный формально под неё не подпадает. Важно, как они сами это оценивают. Если как «сила есть – любви не надо», то могут решиться на этот, самый бесчеловечный, кроме того, что совершенно незаконный вариант. После пригожинского похода в Кремле явно доминируют сторонники силовых и самых жёстких методов устранения проблем. Никаких неприятных для себя последствий от своих методов они не ожидают, и пока в этом не ошибаются – их сейчас не будет. Пока вопрос только в том, взяли ли они уже верх окончательно.","Тело не выдают, потому что ещё не решили, что... - Марина Шаповалова | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid033Dr6Kj6NQQf54WfJnMx9hJerJYJjTeaLSBMChdymZbD4vhjEckeDDq7mw99Ur5T5l&id=100003358718259,2024-02-19 02:43:24 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература

Все жанры