Русская жизнь-цитаты 14-21.02.2024

Елена Иваницкая - Обзор-660. Не дотянулись: руки коротки – У... | Facebook,"Обзор-660. Не дотянулись: руки коротки – У Навального были слишком хорошие условия в заключении – Извергнуть инородные тела, вырвать сорняки – Отменить  вредных писателей – И молчунов с фигой в кармане -- Вернуть литературу государству … «Так кому же выгодна смерть Навального? Посмотрите сами, кто уже вовсю торгует ею, стремясь получить политические бонусы. Первым отметился актер разговорного жанра и продюсер кровавых событий Зеленский. За ним подтянулись кандидаты в президенты США… Выступили все антироссийские лидеры, от европейских тяжеловесов до визгливых прибалтийских лимитрофов. Пожалуй, если бы эта публика могла дотянуться, она бы с превеликим удовольствием убила бы Навального ради такого всемирного хайпа. Но руки коротки» -- итак, руки Запада все-таки не дотянулись до Заполярья. Это МК спохватился (или его спохватили), что не надо делать рекламу «западной спецуре» и антирекламу российской: на этом z-ресурсе размещен текст с «руки коротки» -- «Особый режим для особого заключенного: кому выгодна смерть Алексея Навального» (mk., 18.02.2024). Царьград клевал и позорил начальство словами Делягина про длинные западные руки – «… говорит депутат Госдумы, экономист Михаил Делягин: Похоже, западная спецура дотянулась-таки до всеми забытого Навального*. Вторая половина февраля, о которой я предупреждал, что по нам будут бить к выборам -- началась. О дееспособности бюрократии свидетельствует то, что закрыть человека от внешних спецов не могут даже на зоне. Про позор говорить уже поздно, эту станцию мы давно проехали» (tsargrad., «Три угрозы, от которых прятали Навального*: ""Полярный волк"" не уберёг» (tsargrad., 16.02.2024). Публициzды, политолухи и официальные лица успели прокричаться о сакральной жертве и длинных руках Запада. Но, подозреваю, что методичка была признана неудачной. И тему решительно закрыли.  На МК -- это «последние залпы» с попыткой исправить провал методички. Поэтому автор Дмитрий Краснов («почетный адвокат России») начинает текст с долгих оправданий – почему столь незначительный вопрос его вообще интересует: -- «Чтобы было понятно, почему информационный шум вокруг смерти осужденного, отбывающего наказание за корыстное преступление, вызывает у меня интерес, вынужден признаться: работа следователем военной прокуратуры оставляет отпечаток на всю жизнь» Автор долго нудел о себе – верную половину простыни: -- «За время службы навыки следствия стали частью натуры, вросли в меня до состояния рефлексов» -- «Права на ошибку Родина не дает — ты не просто представитель юстиции, ты офицер Российской армии, и с тебя спрос как с военного, отвечающего за обороноспособность» Итд. Наконец, автор добрался до первой цели простыни – заявил, что у западных спецслужб «руки коротки». И перешел ко второй – а) к уверениям, что у Навального были «особые» (завидные) условия содержания, и б) к сетованиям, что не надо было ему этого позволять: -- «… режим у гражданина был особый. В рамках закона, но — особый. Такое могут позволить себе очень, очень богатые люди — платить адвокатам за то, чтобы вместо отбывания наказания сидеть с ними буквально днями» -- «Самое удивительное, что имея в колонии совершенно эксклюзивное положение, которое, вероятно, вызывало зависть всех остальных осужденных, Навальный был еще и недоволен. Если в среднем на заключенного приходится 0,01 жалобы, то этот гражданин настрочил 734 жалобы» -- «Могли ли бесконечные посиделки с адвокатом вместо полезного труда подорвать здоровье? Могла ли колоссальная прибавка к стандартному рациону, переданная в посылках, навредить? Повлияло ли на состояние организма нервное перенапряжение при написании бесчисленных жалоб? Это вопросы к врачам, ответ на них могут дать только они» -- «А что же с обвинениями России и российской власти? Пожалуй, вина в том, что в учреждениях системы исполнения наказаний существует легальная возможность создавать себе особые условия» -- «По-хорошему, стоит пересмотреть законодательство, обеспечив всем заключенным — вне зависимости от их материального положения — равные условия. Ведь главной целью наказания является исправление и воспитание осужденного, для чего труд в коллективе подходит гораздо больше, чем уединение с адвокатом» После команды на закрытие больной темы z-ресурсы ожидаемо кинулись на идеологию и принялись требовать «исправления» и «очищения». Сергей Лисичкин (специально для «Русской Весны» потребовал избавления от «проглоченных бусинок» в тексте «Инородные тела от Западной цивилизации» (rusvesnа., 17.02.2024): -- «Когда западная цивилизация дала нам, аборигенам, ну очень блестящие бусики, самой крупной из бусинок была демократия» -- «Среди бусинок помельче самыми яркими были ювенальная юстиция, реклама и психология» -- «И вот наше общество эти бусинки заглотило. Инородные тела оказались вредными» -- «Только ведь сорняки всегда лучше вырывать с корнем» -- «Если мы не хотим быть аборигенами с бусиками, нужно самим строить свое общество, отличное от филиала западного мира. И мелочей в этом не может быть» На «Взгляде» наш омароносный Караулов опять требует очиститься от Акунина и Улицкой в тексте «В чем разница между российской и западной ""культурами отмены""» (vz., 18.02.2024): -- «… как показывают история с «голой вечеринкой» и «дело писателей», развернутое пранкерами Вованом и Лексусом, путь от общественной реакции в соцсетях до реальных действий по отмене засвеченных персонажей становится всё короче» -- «Всё это, конечно, вызывает беспокойство у тех, кто боится быть следующим» -- «То ""общество"", которое продвигает ""культуру отмены"" на Западе – это даже не меньшинство, а ""меньшинство меньшинств"". Если это ""меньшинство меньшинств"" и занимается каким-то общественным контролем, то это контроль за исполнением тех политических установок, которые уже заданы государством» -- «… у нас 600 тыс. человек на фронте. Одни только их ближайшие родственники – родители, дети, жены, братья и сестры – это еще три-четыре миллиона человек. И еще миллионы помогают фронту своим трудом и своими деньгами. И у всех этих людей присутствие в публичном пространстве таких персонажей, как Людмила Улицкая, Борис Акунин или солисты ""Би-2"", вызывает не какую-то вялую антипатию, а чувство куда более сильное» А на «Ваших новостях» -- извините, увидела с опозданием -- другой наш старый знакомый исправлял литературу в тексте «Андрей Рудалёв: ЛИТЕРАТУРЕ ТРЕБУЕТСЯ ПЕРЕЗАГРУЗКА» (vnnews., 13.02.2024): -- «После 24 февраля болезни нашей словесности не заметит разве что слепой. Будто разрушился морок и обнажился черный квадрат пустоты и отчужденности от страны» -- «… абсолютное эпигонство западной моде и установкам, отрицание отечественной уникальности, что трансформировалось в проведение чужой идеологии и пропаганды» -- «Положение дел в сфере культуры приобрело характер сущностной угрозы цивилизационной безопасности» -- «Очень быстро культурные сферы оказались монополизированы либеральным дискурсом и его носителями» -- «Акунин*, Быков**, Улицкая, Веллер – их позиция была отлично известна еще до пранков. Глуховский**, Зыгарь**, Сорокин, Гиголашвили, Шишкин, Рубина – именно их подсвечивали всеми возможными средствами, делали литературными суперзвездами. Это только небольшой список открыто выступивших против России после начала СВО» -- «Подавляющая писательская масса слывет за молчунов с фигой в кармане. И это все наши властители дум, которые через книги манипулируют и отчуждают сознание масс» -- «Любопытна ситуация с ""Большой книгой"", ей ... с самого основания рулил Григорий Урушадзе, при нем экспертный состав премии был образцово либеральным, чтобы формировать необходимый образчик успеха и статуса. После начала СВО он с проклятиями уехал из России и сейчас устроил конвейер антироссийской литературы» Разобравшись с ""кто виноват"" автор приступил к ""что делать"": -- «Первое – передать литературу в ведомство Минкульта, что послужит ее перезагрузке и избавлению от порочной инерции (в кулуарах родилось альтернативное предложение: передать в ведение Минобороны)» -- «… создание цивилизационно ориентированных литературных институций, которые были бы направлены на возрождение и развитие именно отечественной традиции» -- «После перевода литературы в Минкульт следует все институции, созданные при участии, поддержке государства и на государственные деньги, вернуть государству, народу» -- «Сейчас на наших глазах вновь разворачивается отечественный эпос, который не может состояться без культурного делания. Без него не может быть нашей Победы»",Елена Иваницкая - Обзор-660. Не дотянулись: руки коротки – У... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02T4ZHUvh5vgNQvvorQchQemHkNFZJ35UaRZuZNVs6vRin6YGh4sZCvaedzUiBBrSol&id=100010075774814,2024-02-19 02:39:04 -0500