Читаем Русская жизнь-цитаты 14-21.01.2022 полностью

Год Алексея Навального. Владимир Милов о возвращении политика и его последствиях - Вот Так,"Хотите понять, как сбросить с себя ярмо трусости – взгляните на Навального. Он никогда не занимал никаких официальных государственных постов, но он в куда большей степени государствообразующая фигура, чем все вы вместе взятые с вашими кабинетами и лимузинами.  Чтобы понять роль Навального в современной российской политике, проделайте одно лишь простое упражнение – представьте себе, что его нет. Что все, что мы имеем в противовес власти – кучка фигур из прошлого, рассуждающих на оторванных от жизни форумах про «парламентскую республику» (которая неизвестно откуда возьмется, потому что никакой значимой политической силы за спиной у них нет).  Представили? Но нет, к счастью, это не так. Навальный есть и это стало главным фактором политики в нашей стране в последнее десятилетие, дающим надежду. Путин пытался уничтожить политическую конкуренцию в России, как мог. Уж чего только не делал, но конкуренция ему жива. И образ будущего, который связан с нормальной, мирной, процветающей, улыбчивой и счастливой страной, которую олицетворяют Навальный и его команда, во сто крат сильнее путинских танков, ядов и опричников.",Год Алексея Навального. Владимир Милов о возвращении политика и его последствиях - Вот Так,https://vot-tak.tv/novosti/17-01-2022-god-navalnogo-milov/?utm_source=tw&utm_medium=social&utm_campaign=segodnya--17-yanvarya--ispolnyaetsya-god-s-to&utm_content=58285542&fbclid=IwAR32C2E1zcg3N1AMlg_fK_8Jvt6sbBZQSA-W7-rJSAAS-iXfxQt-_D177A0,2022-01-17 05:11:12 -0500

Год Навального: чего ждали перед возвращением политика и к каким последствиям оно привело,"если возвращение Навального могло повлиять на прирост сторонников «Умного голосования», то, по мнению политтехнолога Аббаса Галлямова, его следовало отложить ближе к началу думских выборов. В таком случае, считает Галлямов, это могло бы дать «мощную эмоциональную волну, на которой противники режима и должны были провести свою предвыборную кампанию». Иначе, писал политтехнолог, «возникает риск, что поднявшаяся волна угаснет раньше времени — еще весной» и «в электоральном смысле не принесет ничего».  Рассуждая о том, оправдались ли ожидания, Галлямов говорит, что в итоге вместо одного события — избирательной кампании оппозиционных кандидатов и партий, усиленных волной, поднятой возвращением Навального, получилось два: отдельно возвращение Навального и отдельно — избирательная кампания, главной вехой которой, по его словам, в отсутствие Навального стало гораздо менее масштабное событие — недопуск Павла Грудинина. «Если бы Навальный вернулся ближе к выборам, то формально бы ничего не изменилось, и он бы сел, но протестная волна была бы гораздо большей. В результате и протестная явка бы выросла, и желающих поработать наблюдателями на выборах было бы гораздо больше. Сфальсифицировать выборы в этих условиях властям оказалось бы гораздо сложнее, скандал получился бы гораздо более громким, а протест — многолюдным». По его словам, это не свалило бы режим, но судьба режима решается не сейчас — она будет решаться в 2024 году, и к этому времени он бы подошел еще более ослабленным.  Долгосрочным последствием возвращения Навального он называет делегитимизацию режима. «Это не тот результат, который можно пощупать, но в политике не все материально. Сейчас процесс делегитимизации идет полным ходом, и Навальный его ускорил — не так сильно, как могло бы случиться, если бы он вернулся в июне, но тем не менее все равно ускорил», — говорит Галлямов.  Власть использовала против Навального практически весь имеющийся в ее распоряжении ресурс — от давления на IT-гигантов, чтобы те удалили приложения «Умного голосования» из своих магазинов и блокировок с помощью оборудования, установленного по закону о «суверенном» интернете, до признания структур политика экстремистскими. В итоге кандидаты, поддержанные командой Навального, смогли взять 15 мандатов в Госдуме. В Москве несколько кандидатов «Умного голосования» обходили конкурентов от партии власти до подведения итогов электронного голосования, но затем проиграли. «Технически мы видим огромный успех „Умного голосования“. Но по-честному общий результат „победой“ не назовешь. Наш результат тупо украден. Перерисовали самым примитивным образом», — написала команда Навального в его соцсетях.",Год Навального: чего ждали перед возвращением политика и к каким последствиям оно привело,https://tvrain.ru/teleshow/notes/god_navalnogo_chego_zhdali_pered_vozvrascheniem_politika_i_k_kakim_posledstvijam_ono_privelo-545786/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D&fbclid=IwAR00jNauzPsLooRkMegrHcNpqWaqxIMeFmFMAnX45bWw3Lz2kcRyy8XyEPU,2022-01-17 05:13:45 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература