Читаем Русская жизнь-цитаты 10-20.10.2024 полностью

Ксения Собчак: Я вижу в Романе нас самих, вы — «заложника» Документы 15 октября 2024, 07:02 1 0 0 Уф, ну что?) Самое время для поста про Протасевича, да? Самое время для обратной связи для взбудораженной общественности.  Мне нравится, что уже утром — через пять минут после выхода интервью хроном в 2,5 часа — все всё поняли, сделали выводы, вынесли вердикт с высоты своей безупречной нравственной позиции, кутаясь, конечно, в белое манто. Можно было бы посмотреть сначала иноагенту Анне Монгайт (проверить, так сказать, моральную чистоплотность), но нет, но нет. Я почитала ленту, и вот что у меня есть ответить по основным вопросам страждущих. 1. Понимаю, многим трудно поверить, но и у такого чудовища, как я, бывают сомнения. Прежде чем поехать к Роману в Минск, я долго прикидывала, думала, взвешивала. Советовалась с друзьями и коллегами. Понимаю, что это сейчас не уложится в стройные теории обличителей, но хронология моих метаний была такая:  — Мы написали ему через минуту после новости «Протасевич уехал из Беларуси» — Он сразу предложил приехать к нему в Дубай — Я взяла паузу — Во время следующего созвона он уже возвращался домой Получается, встреться мы в Дубае, а не в Минске, то хоть обвинений в том, что я пытаю заложника, не было бы. Не докрутила, конечно.  2. Добровольное возвращение в Минск я сочла доказательством субъектности человека, принявшего такое решение. Живя в России, я вижу разные способы примирения людей с реальностью и разные формы компромисса, который для светлоликой публики, конечно, «коллаборационизм» и «соучастие в преступлении». И оптика в этом смысле у нас разная: я вижу в Романе нас самих, вы — «заложника», которому отказываете в праве быть не менее сложным, чем вы.  3. В слове «опущенный», за которое некоторые так радостно ухватились, есть не только тюремные коннотации, связанные с сексуальным насилием, — это ещё и человек, находящийся в уязвимом положении, чужак, другой. Протасевич — человек открытый и искренний, и в целом по интервью о его жизни все понятно, а я ни в какого следователя не играю и не допрашиваю его на пару с Азарёнком, в интервью этого просто нет. Кстати, думаю, что многие, кто меня полощет, не отказались бы познакомиться и пообщаться с Азарёнком лично. Не так ли?) 4. Дальше: к моему любимому бывшему каналу и его сотрудницам, которые договорились до того, что я беру интервью у заложника. А переживать, придёт ли к вам на эфир Подоляк после неосторожных слов другого важного для вас спикера, — это не заложничество? Условной коллективной Монгайт было бы лучше, если бы Протасевича пытали все эти годы, и он сидел бы побитый, а рядом стоял бы Азарёнок с дубинкой. Это хорошо в ее картину укладывается, а что-то чуть сложнее — нет.  Но, собственно, это и пытается всё интервью Протасевич сказать, что нихрена нет простых ответов. Что у него сейчас есть, так это вера в то, что он в своем нынешнем статусе в Беларуси может кому-то помогать. Одним — вернуться на Родину, по которой многие скучают, другим — попасть в список на помилование. Возможно, эта вера — наивная, но вот так с ходу отказывая ему в возможности верить и по-взрослому выбирать, вы кого, друзья, унижаете?  5. Разговор с Протасевичем я считаю важным и для себя лично, и для людей, которых интересует жизнь внутри не только Беларуси, но и России. Потому что все аналогии понятны.  И если бы у вас была возможность поехать в Минск или Москву, посмотреть на людей, а с кем-то и поговорить и вы отказались бы — так, может, вы не тем занимаетесь? Когда там Подоляк включается?

  Ксения Собчак: Я вижу в Романе нас самих, вы — «заложника» - ЭХО

October 15, 2024 00:07

Мне кажется, что в этом интервью отвратительно абсолютно всё - ЭХО

Посмотрел интервью Собчак с Протасевичем. Тяжелое ощущение. За всем этим «позитивом» в заводском цеху реальная трагедия молодого парня, которого сначала сломали, а затем сделали «дрессированной собачкой» для пропаганды. Думаю, что Собчак это прекрасно понимает. Понимает и играет с этой собачкой, хотя и без огонька. Там, кстати, видно, ее отношение: посмотрите, когда они идут вдвоем по улице Минска, она «включается» только на ключевых словах. Просто проследите за выражением лица. Мне кажется, что в этом интервью отвратительно абсолютно всё. Включая «актерскую игру» прилетевшей из Москвы кровавой барыни и предоставленного ей по блату «нового крепостного». Считайте это моим субъективным мнением.

  Мне кажется, что в этом интервью отвратительно абсолютно всё - ЭХО

October 14, 2024 23:52

Рубрика «Умри - лучше не скажешь» «Когда в... - Алексей Бершидский | Facebook

Рубрика «Умри - лучше не скажешь» «Когда в России говорят о справедливости, чаще всего это желание отомстить за загубленную жизнь, загубленную судьбу, за все несчастья и страдания» Пр. Соловей

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература