Русская жизнь-цитаты 1-7 сентября 2024

Вчера Умеров в Вашингтоне представил неназванным высокопоставленным чиновникам (я так понимаю, что речь идет о шефе Пентагона Ллойде Остине) список целей, для удара по которым Украина хотела бы использовать американские ракеты ATACMS. Содержание этого списка является (разумеется!) военной тайной и поэтому я не буду здесь анализировать все предположения, которые высказываются различными комментаторами относительно того, что хотели бы поразить украинские военные в первую очередь. Почти наверняка там речь идет о военных аэродромах, с которых взлетают российские самолеты, способные нести дальнобойные ракеты и КАБы. А что еще - пусть каждый сам дает волю своему воображению. Мне кажется вероятность положительного ответа близка к нулю. Дело в том, что Вашингтон не хочет брать на себя ответственность за такого рода удары по целям на российской территории. В случае, если это делает Украина (якобы!) без всякого спроса, то легко спрятаться за формулу: мы им не начальники, после того, как мы передали им оружие они вправе делать с ним все что угодно, но в случае согласия на удары по целям из умеровского списка, как не крути, уже, фактически, не что иное, как принятие решени об этих ударах. И если американские чиновники опасаются давать согласие на применение ATACMS по первому варианту (мы ничего не знаем, это Зеленский сам принял все решения), то уж тем более они не согласятся на второй вариант, который в значительно большей степени, чем первый, ответственность за такие удары возлагает на них. Более того, поступает информация, что теперь Белый Дом решил закрыть эту тему радикально: чтобы украинцы больше вообще с этой темой к ним не ходили, они вовсе перестали поставлять им ракеты ATACMS. Мол их осталось мало, самим не хватает, а производственный цикл длинный, так что ждите, может когда-нибудь потом, но не сейчас… К тому же (и американские чиновники об этом открыто сказали Умарову) россияне наверняка уже убрали основную часть своих самолетов за 300-километровую зону, прилегающую к линии фронта. И теперь их даже ракетами ATACMS невозможно достать. При таких условиях тем более удивительно, что вслед за Умеровым уже и Зеленский публично обратился к руководству США, Великобритании, Франции и Германии с призывом разрешить применять поставленное ими оружие по целям на российской территории. Попадание в этот список Германии вообще выглядит очень странно, ведь она не поставляет Украине никакого оружия, способного стрелять дальше, чем обычная 155-мм гаубица. Методология Зеленского понятна: долби без остановки им по мозгам одно и то же, рано или поздно - продолбишь. Он часто приводит в пример и танки, и те же ATACMS, и F-16. Мол не давали, но мы продолжали настаивать - и наши партнеры прогнулись…. Но мне кажется, что Зеленский не учитывает одну важную деталь: раньше на него работало общественное мнение на Западе. И если считать это продавливание западных правительств успехом, то он должен по-справедливости разделить его с европейским и американским общественным мнением. Теперь ситуация поменялась. Во-первых, война в Украине давно перестала быть первополосной темой и западная публика обсуждает нынче совсем другие события. От тех же выборов в Америке, до проблем миграции и рецессии в Европе. Помимо этого, у западного общественного мнения накопилось много вопросов и к Украине. Эти вопросы долго микшировались тем, что Украина стала жертвой агрессии и ей нужно помогать. Но проблему нельзя держать вечно в запертом сундуке, рано или поздно она вырывается наружу. Вот, например Дональд Туск давеча заявил, что нерешенная проблема Волынской резни закрывает для Украины путь в ЕС. И Украина, не решив эту проблему, никогда не вступит в ЕС. Можно не сомневаться, что Польша об этом специально позаботится. Еще я думаю, что чрезвычайная самостоятельность, проявленная Украиной при разработке и проведении Курской операции, тоже оставила неприятный осадок у американских генералов и чиновников. После Курской операции можно не сомневаться, что они еще сто раз подумают: принимать ли в НАТО такого самоходного и слишком самостоятельного игрока как Украина. Не получится ли так, что став членом НАТО Украина станет тем «хвостом», который будет рулить «собакой». С ее фантастическим умением на ровном месте находить себе врагов и создавать ненужное напряжение в отношениях с друзьями она может втравить весь альянс помимо его воли в крупные неприятности. Я все это пишу не для того, чтобы сказать вам, дороги мои читатели, что Украина обречена и надо сдаваться. Вовсе нет. Я говорю о том, что есть много проблем, которые нужно решать. И если их правильно решить, то можно от Запада получить значительно больше, чем сейчас. Ведь это только у Аль Капоне добрым словом и пистолетом можно решить больше вопросов, чем только одним добрым словом. В отношениях между странами и народами так не работает. И пример путинской агрессии против Украины - очень показателен в этом смысле. Ведь прошло уже два с половиной года войны, а Путин не решил ни одной из тех проблем, которые, по его словам, стали причиной его нападения на Украину.