Русская жизнь-цитаты 1-7 сентября 2023

Елена Иваницкая - Обзор-496. Сами сатанисты! – Сами проект Запада!... | Facebook,"Обзор-496. Сами сатанисты! – Сами проект Запада! – Cами губите Россию! – Под суд!... -- новые страсти по учебнику истории … Судебный иск за клевету обещает авторам учебника Виталий Даренский на z-ресурсе «Русская идея» в тексте «Школьный учебник русофобии и неосталинизма» (rusidea., 05.2023). Прежде всего автор встал горой за Всероссийский социал-христианский союз освобождения народа (ВСХСОН), который предстает в учебнике как радикальная антикоммунистическая организация, созданная «при участии ЦРУ». Даренский клевал и рвал в клочки авторов учебника, обвиняя их в том самом, в чем сегодня z-патриоты обвиняют «либералов». -- «… о самом существовании ВСХСОН на Западе узнали только после того, как он был разгромлен КГБ, да и то не сразу. Более того, эту русскую национальную организацию там сразу же оценили как враждебную настолько, что даже поручили своему штатному пропагандисту А. Янову (эмигранту из бывшей комсомольской номенклатуры) написать о ВСХСОН опус “Новая правая”, в котором русские патриоты разоблачались как “фашисты”» -- «В. Мединский и А. Торкунов в своем опусе демонстрируют удивительную солидарность с американским профессиональным pyсофобом. Чем это объясняется? Это ясно говорит о том, что авторы этого ""учебника"" – такие же ненавистники русского православного возрождения, как и упомянутый пропагандист одеccко-амepиканской национальности, что и не удивительно, поскольку эти авторы вышли оттуда же, откуда и А. Янов — из комсомольской номенклатуры» И автор еще долго кипел угрозами: -- «Однако за ложь нужно будет отвечать» -- «Иск за клевету наверняка будет подан» -- «… мы знаем, какие у нас суды, и возможно, они отнесутся к исторической правде тоже по-хамски, но в любом случае чиновники министерства и номенклатурные псевдоисторики, написавшие этот макулатурный “учебник”, должны знать, что за их вранье, безграмотность и хамство когда-нибудь все-таки придется отвечать» После этого автор перешел к общей концепции учебника и уничтожал ее вместе со всеми советскими «достижениями», которые на этом страстно антикоммунистическом z-ресурсе не признают начисто:  -- «Весь учебник В. Мединского и А. Торкунова – это вообще не история России, никакой России там нет и близко – это официозная история советского режима» -- «Уже на первой странице – чисто советский лживый идеологический штамп без всяких изменений: “Советский Союз достиг невиданных высот: открыл человечеству дорогу в космос, добился впечатляющих достижений в развитии науки, медицины и образования”». -- «Да уж, если бы не СССР, который ""открыл дорогу"", то наверняка до сих пор в мире никто не летал бы в космос – ведь без СССР не смогли бы. Здесь уместна только ирония» -- «Одной из самых передовых стран мира в науке, медицине и образовании была Российская Империя до 1917 г. — она дала сотни выдающихся ученых и тысячи научных открытий. Например, та же теория космических полетов в Российской Империи была создана Мещерским, Циолковским и Кондратюком раньше, чем на Западе. В СССР, несмотря на варваризацию и нищету, частично сохранялся «по инерции» этот уровень, но лишь пока были живы ученые и инженеры ещё царской школы» Даренский – антисталинист и гневно клеймит авторов учебника за апологию Сталина. -- «Главное в том, что в учебнике не только нет ни одной негативной оценки Сталина, но наоборот – он изобилует большими цитатами из его выступлений, которые школьники должны изучать как домашнее задание» -- «Фактически, этот ""учебник"" возвращает их во времена зубрежки ""Краткого курса ВКП(б)"". Сталин – один из самых страшных преступников в мировой истории, в правление которого большевистский геноцид унес жизни десятков миллионов людей и сломал хребет русскому народу, сделав неизбежным его физическое вымирание – этот слуга сатаны в ""учебнике"" всячески возвеличивается» -- «… авторы опять уходят в мир иллюзий и дословно повторяют брехню, которую писали в советских книжках полвека назад: “Советские люди верили, что СССР идёт в авангарде человечества, показывает пример другим странам и народам”. На самом же деле, никто у “советских людей” никогда не спрашивал, верили ли они в это» -- «А если бы спросили, то были бы в шоке от ответа: большинство народа в эту официозную ложь не верило никогда» И в подтверждение автор ссылается на легенду: -- «Генсек Ю. Андропов признавался: “Мы не знаем общества, в котором живем”» Легенды – материя неопровержимая. Хоть горло надорви, крича, что Андропов этого не говорил – а он, разумеется, этого не говорил, потому что это была чистая правда, – но легенда всплывает опять и опять: «мы не знаем общества, в котором живем», «мы не знаем страны, в которой живем», «мы не знаем, где очутились» (легенда существует в этих трех вариантах) Ладно, идем дальше… «Дальше, -- кипит автор, -- эта брехня усугубляется следующим повторением советской мифологии: ""В молодёжной среде, особенно у наиболее активной и образованной части (как правило, состоявшей в комсомольских организациях), новое наполнение получали идеалы справедливости, коллективизма, правды, равноправия, самопожертвования"". Все это – полная ложь, поскольку дело обстояло прямо противоположным образом» А каким – противоположным? А вот: -- «В условиях официального безбожия и материализма народ стремительно морально деградировал и ""воспитывался"" на прямо противоположных ""идеалах"" – жадности, потребительства, рвачества, лжи, эгоизма, карьеризма и презрения к людям» Даренский обрушивается на авторов учебника и за их концепцию «краха СССР»: -- «Однако и о крахе СССР авторы опуса пишут наглую ложь. Якобы причина краха состояла в том, что “ни одна из реформ, начатых за годы перестройки, не дала положительных результатов. Экономический кризис превратился в определяющий фактор политической жизни страны”» -- «Товарный кризис 1991 г. был создан искусственно, поскольку ещё всё работало и склады были заполнены. Это вранье о «кризисе» написано для того, чтобы сделать вид, что СССР якобы рухнул по каким-то случайным причинам («неудачные реформы»), а не причине его принципиальной нежизнеспособности и ненависти к нему подавляющего большинства народа» Признаюсь, тут я автора не поняла. А кем был создан «искусственный кризис»? Большинством народа, что ли? Из ненависти к режиму? Затем автор встал за свободу слова («гласность») и против идей авторов, будто в перестройку «На граждан СССР обрушилась лавина деструктивной и враждебной информации» -- «…лицемерием и наглой ложью является здесь выражение ""враждебная пропаганда"" – так здесь названа вся та правда о преступлениях большевизма против русского народа, которую впервые удалось высказать в эти годы и которая была воспринята народом как та правда, которую он помнил, но боялся высказать» -- «Лживая и бездарная советская пропаганда не способна существовать в условиях свободы слова, она привыкла давить оппонентов силой государственного террора» В заключение автор переходит к «самому главному»: -- «Но все это история, а нас беспокоит в первую очередь будущее» -- «Если будет продолжаться этот курс на ресоветизацию и дебилизацию народа советской псевдоисторической мифологией, то мы неизбежно получим еще и третий развал России уже нынешними необольшевиками, который окажется для неё уже последним и необратимым» -- «Если вы хотите преемственность с СССР – то и конец у вас будет такой же, как и у СССР: бездарный, позорный и катастрофический» A в последнем абзаце автор сжал кулаки, размахнулся и врезал – «выжить современная Россия сможет только в том случае, если у неё будет историческая преемственность не с СССР – этим проектом Запада по уничтожению России изнутри руками террористического режима»",Елена Иваницкая - Обзор-496. Сами сатанисты! – Сами проект Запада!... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0hBef5XuuzRhbWugGgUgtwxKcGxdonjDUVktab8zjqxEDEC4wsEen2XUrkQUsAKczl&id=100010075774814,2023-09-06 04:10:40 -0400