"«Бывали случаи, когда ближайший соратник диктатора выступал против него» Интервью доктора политических наук Григория Голосова о будущем российского режима, трансформации партийной системы и осенних выборах","в 2014 году было предпринято действие по отношению к Украине, которое, с точки зрения российских властей, во-первых, было совершенно успешным, и, во-вторых, фактически абсолютно безнаказанным. Крымские санкции со стороны Запада были очень слабыми. Сама Украина не оказывала никакого сопротивления. И масса российского населения не почувствовала почти ничего, кроме того энтузиазма, который транслировала пропаганда. Совершенно очевидно, что точно такой же план был по поводу действий в Украине, предпринятых в нынешнем году. Потому что «специальная военная операция» как таковая и задумывалась — не как широкомасштабная война. Планировалось, что Киев будет взят практически сразу — в течение первой недели после начала боевых действий. Что украинское правительство сбежит из Киева во Львов или куда-нибудь за границу. И итог будет такой же, как в 2014-ом году: добиться большого политического успеха, но не приносить при этом в жертву собственные интересы российской власти и не подвергать тяготам население. Так не получилось, но мотивы-то были именно такие. Я думаю, что если бы было более реалистическое представление о том, каково военное и моральное положение в Украине, если бы было более реалистическое предвидение того, какова будет реакция Запада, то вполне возможно, что мы этих действий российского руководства сейчас и не увидели бы. Понятно, что стратегия противостояния с Украиной определилась давно и от нее не отказались бы. Однако сами действия были, мягко говоря, не очень продуманными. — А как вообще режимы, подобные нашему, заканчиваются? Это, как правило, какой-то кровавый исход или какой-то мягкий? — Это зависит от того, насколько точно мы специфицируем российский режим. Вообще говоря, обычно личные диктатуры заканчиваются либо в результате смерти лидера, либо в результате внутреннего заговора в политическом руководстве. Но политическое руководство в условиях личной диктатуры формируется из ближайших друзей и соратников диктатора. Такие случаи бывали в истории, когда ближайший соратник диктатора неожиданно выступал против него. Вспоминается, например, случай в Южной Корее с диктатором Пак Чон Хи, который в 1979 году был убит прямо на заседании политического руководства начальником службы безопасности. Причем любопытно, что этот начальник руководствовался не какими-то политическими соображениями. Он совсем не был убежденным демократом. По преобладающему мнению, он просто считал, что его не назначили на должность, которую он заслужил. Проблема-то не в том, что мы не знаем, как конкретно закончится российский режим, хотя могли бы на основании, скажем, научных данных. Проблема в том, что мы не можем этого знать по определению. Во-первых, в плане здоровья Путина: никто не знает, насколько он здоров и долго ли еще проживет. Во-вторых, мы ничего не знаем о настроениях его ближайшего круга. Мы очень приблизительно представляем себе механизмы принятия решений Путиным. Есть разные свидетельства очевидцев. Достоверность этих сведений вызывает сомнения. Поэтому ситуация такая, что мы не знаем, как именно кончится режим. Это можно интерпретировать двояко. Первая интерпретация неправильная, и она состоит в том, что никогда не кончится. Неправильная она с очевидностью. А вторая интерпретация такова, что мы и правда не знаем, но режимы такого типа всегда кончаются, как и всё в этом мире.","«Бывали случаи, когда ближайший соратник диктатора выступал против него» Интервью доктора политических наук Григория Голосова о будущем российского режима, трансформации партийной системы и осенних выборах",https://novayagazeta.eu/articles/2022/07/01/byvali-sluchai-kogda-blizhaishii-soratnik-diktatora-vystupal-protiv-nego?fbclid=IwAR2m6b8CQZMe7dSbmO8yBN2spnerSsNn8cmX7MPCR5TjQWwkG8fyx3L3aLI,2022-07-03 04:22:50 -0400