Facebook,"Реальность, в которой ведущий популярного телевизионного ток-шоу становится президентом, и на него подписывается сто миллионов человек в твиттере, а он обрушивает на них потоки взаимоисключающих и часто опасных мессаджей — абсолютно новая. Странно подходить к ней с клише из XIX, XX века. Мы раньше никогда не жили на планете, где такая ситуация была бы возможна. Ее нельзя сравнивать с ситуацией цензуры печатной эпохи, когда полиция врывается в типографию, рассыпает набор и бросает наборщика в каталажку. Или цензор накладывает запрет на публикацию. Или редактор, как в «Мартине Идене», не дает ход рукописи просто потому, что его тоннельное видение не позволяет ему разглядеть потенциал в непривычно написанном тексте. Одна из главных причин, по которым разговоры об ограничении свободы слова в цифровой среде, где любой человек может высказаться тем или иным способом, вообще возникают — проекция офлайнового мышления в онлайн, непонимание специфики и тотальности новой цифровой среды (до сих пор, вижу, как кто-то бубнит, что феминистки и Минкульт запретили «Дау», хотя фильмы лежат в свободном доступе для всех желающих, но это же не настоящее, настоящее в кинотеатре, где его посмотрело бы еще меньше людей; вспоминается популярная картинка про овец, входящих в ворота, хотя вокруг ворот нет изгороди). В случае с Трампом речь не идет об ограничении свободы слова, речь идет о том, что по центральной улице с оркестром больше не будет ехать человек, стреляющий из автомата в воздух. Но в этом городе еще много улиц.",Facebook,https://www.facebook.com/kuvshinova/posts/10224572186877240,2021-01-10 04:02:22 -0500
Facebook,"Когда Навального банят все телеканала, в том числе формально частные, это цензура, потому что явно вмешалось государство. Когда Трампа забанили все соцсети в один момент это всего лишь редакционная политика частных компаний.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/3709164049163799,2021-01-10 04:26:56 -0500