Читаем Русская жизнь-цитаты 01-07.06.2022 полностью

Facebook,"Иногда люди обращают внимание на кажущееся противоречие:  как можно стремиться сделать Россию демократической страной, если здесь сторонники демократии в явном меньшинстве. В такой стране, кажется, демократия не выживет, - на первых же выборах победит популист - и тут же станет пожизненным диктатором.  В этих опасениях есть резон, - в 1848 году примерно это случилось во Франции: на волне революции была провозглашена республика, президентом избрали Луи-Наполеона, а он вскорости отменил республику и провозгласил империю к вящей радости многих французов. (Это уже потом, на двадцать втором году правления Наполеон III ударится в военную авантюру и потеряет всё, включая любовь подданных).  Однако без практики демократии узнать об отношении к ней людей невозможно. Без практики невозможно и появление масс сторонников демократии. Участие в решении судеб страны - это не одномоментная аккламация какого-нибудь царя, а постоянное принятие на себя (да, на себя) ответственности за выбор. Именно поэтому важен запуск механизма смены власти по итогам выборов, - иначе люди не поверят, что их голос что-то значит и будут продолжать отказываться от любой ответственности. Если властные элиты начнут обращаться к демократическим механизмам для разрешения собственных споров (речь о независимом суде и о выборах; это - как показывает опыт многих стран - наименее опасные для элит способы разрешения споров, - ведь каждый может представить себя проигравшим), - то и избиратели быстро почувствуют вес собственного мнения.  Не случайно автократии столько усилий прилагают к тому, чтобы деполитизировать страну, убедить людей, что от них ничего не зависит. Поведение людей при принятии решений, от которых зависит судьба (не обязательно собственная судьба - присяжные заседатели, как правило, серьезно подходят к делу, понимая, что могут сломать жизнь невиновному или отпустить преступника), как правило, вполне рационально, - нет никаких оснований предполагать, что демократическое большинство проголосует за войну с соседями или за возрождение ГУЛага.  Я бы особенно остановился на том, что работающая демократия сама воспитывает демократов: люди получают опыт ответственности (в том числе - опыт ошибок, которые можно исправить), - и это важнейший опыт. Как писали (другие) классики, политика - вовсе не борьба за власть, и не право назначать врага. Политика - это выражение человеком своей гражданской воли на благо своего сообщества.  (Но об определениях политики - в другой раз).  (Исходя из вышесказанного, я теперь сомневаюсь в правильности собственного решения проголосовать за Ельцина в 1996 году. Многие и сейчас считают, что Зюганов вернул бы Россию в прошлое на 20 лет раньше, - но Зюганов, легитимацией которого была бы победа на выборах, - совсем не то же, что Путин с легитимацией ""преемничества"". Я не был и сейчас не являюсь сторонником КПРФ, что несколько извиняет мой выбор, - но если посмотреть не на идеологию, а на ""механизм"", - могло выйти и лучше по итогу).",Facebook,https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/10166001261425018,2022-06-05 10:01:55 -0400

Facebook,"Мальчики и девочки (одно из названий  романа ""Доктор Живаго"").  Так получилось, что все годы я много общалась а, с кем-то дружила, с очень хорошими девочками и мальчиками из гуманитарной среды. Ну, разумеется, отношу сюда тех, кому было от 25 до 40 . Возраст своих детей. Всегда корректные и веселые, целеустремленные, все понимающие с хорошим юмором  - на самокатах, сигвеях, велосипедах с непременным  бумажным стаканчиком кофе - они были и есть лицо современного европейского российского города. Хороший английский, желание хорошо и много работать.  Они внимательно слушали и хорошо учились, но, если разговор соскакивал на политику, привычно кивали, или заметно морщились, или просто отмахивались. Некоторые смотрели на меня с сочувствием как и на тех, кто пережил контузию 90-х годов. Улыбаясь, говорили: - Вот и родители у меня такие же, ненормальные.  Плохо понимали разговоры про какую-то нерукопожатность. ""Но ведь у каждого же свои взгляды"", - говорили самые строгие из них. ""Мы толерантны к любым точкам зрения"".    Ах, мальчики и девочки, мне до слез  всех вас жаль. Ваша юность теперь навсегда (как и героев известного романа Пастернака) будет омрачена, загублена,  а может и изломана.   Многие из тех, к кому вы так терпимо относились - теперь хотят  убивать не только Украину, но и вашу жизнь, ваше будущее. (К особо рьяным. Я не имею в виду тех ""детей"", которые всегда все понимали, выходили на площади, сидели в автозаках и тд - но их меньшинство и большую часть из них  выдавили из страны).    176176 31 comments 11 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=5668981936445634&id=100000016502662,2022-06-05 10:05:15 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература