Читаем Русь и степь (СИ) полностью

В конце 10 века из Центральной Азии на запад двинулась очередная волна кочевников. Это были племена кыпчаков. Быстрым маршем прошли они казахские степи и в середине 11 века появились на Волге. Своим движением кыпчаки потеснили гузкие племена, которым пришлось разделиться и одной части уйти на юг, где они образовали объединение турков-сельджуков, а другой пришлось двигаться на запад. Последние вошли в историю как торки. После разгрома печенегов они в плотную подошли к русским границам и уже в 1055 году летописец сообщал о войне с ними переяславского князя Всеволода. Несколько лет переяславское войско, не привлекая военных сил других княжеств, успешно воевало с торками. В 1060 году на торческую орду двинулось объединённое войско нескольких русских княжеств. Возглавляли поход Изяслав Киевский, Святослав Черниговский, Всеволод Переяславский, Всеволод Полоцкий. Они, "собрав воинов бесчисленно, пошди на конях и в ладьях бесчисленным множеством на торков, и, услышав об этом, торки, испугавшись, бежали и погибли, убегая, одни от зимы, другие от голода, иные же от мора".

Торки откочевали на запад, оставив русские земли в покое. Отдельные же отряды перешли на службу к русским князьям. Таким образом Русь не только отбила нашествие, но и частично поставила кочевников на свою службу. Впоследствии "служебные" торки, поселившись в бассейне рек Росси и Россавы, сыграли значительную роль в обороне южных границ Древнерусского государства от набегов половцев.

Краткие сообщения летописцев не дают нам полной картины войны с торками, но некоторые моменты не могут ускользнуть от взгляда историка. Во-первых, лёгкость и быстрота победы над новыми кочевниками, во-вторых - наступательные действия русских дружин. Действительно, как-то странно, что Русь, которая 100 лет ничего не могла поделать с печенегами, за несколько лет разгромила сильную торческую орду, более того, она не просто оборонялась, как при печенегах, а сама перешла в наступление и громила кочевников на их территории. На самом деле ничего странного тут нет. К приходу торков Древнерусское государство было в рассвете своего могущества и могло выставить организованную и закаленную в боях рать. Кроме того, Русь была не одинока в борьбе с торками. Летопись сообщает, что переяславский князь вёл переговоры с одним из половецких вождей. Но было бы ошибочно думать что именно половцы помогли русским князьям разбить торков. Вернее всего именно половцы, которые всеми силами пытались избавиться от соперников, вовлекли русских в степные рейды. Киевские князья внимательно следили за изменениями в степи и предпочли помочь половцам очистить степи от торков, чем допустить объединения степных хищников. Можно предполагать что половцы помогали русским дружинам в поисках кочевий торков. После же обнаружения их, согласованными действиями лёгкой половецкой конницы и тяжёлой русской пехоты кочевья подвергались уничтожению. Сами русичи учли также, что все кочевники уязвимы зимой, то есть в период бескормицы. Именно тогда они теряют своё преимущество: маневренность и быстроту. И летописец выделил что Всеволод пошёл "на торков зимой войной и победил торков" Общерусский поход 1060 года также пришёлся на зиму. Такое ведение войны было новшеством: до этого редко кто решался начинать войну в такую пору года. Но именно такой способ войны позволял русичам переходить к наступательным действиям. Этот урок впоследствии и усвоит сын переяславского князя Всеволода Владимир Мономах. Но об этом разговор ещё впереди.

После разгрома торков, причерноморские степи заполонили половцы (так русские навали кыпчаков), враг более опасный, многочисленный и упорный, чем побеждённые печенеги и торки. Европейцев поражала в половцах быстрота их перемещений. Византиец Евстафий Солунский писал: "В один миг половец близко и вот уже нет его. Сделал наезд и стремглав, с полными руками хватается за повод, понукает коня ногами и бичём и вихрем несётся далее, как бы желая перегнать быструю птицу. Его ещё не успели увидеть, а он уже скрылся из глаз". Подметил Евстафий и то, что половцы жестоки к побеждённым, но пасуют перед сильным противником и он их сравнил с стервятниками: "Это летучие люди, и поэтому их нельзя поймать. Они не имеют ни городов, ни сёл, оттого за ними следует зверство. Не таковы даже коршуны, плотоядный род и всеми ненавистный; таковы разве грифы, которых благодательная природа удалила в места необитаемые. Волчьи обычаи воспитали таких людей: дерзкий и прожорливый волк легко обращается в бегство, когда появится кто-нибудь страшнее. Точно также и этот народ".

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное