Руководство ЦРУ по контрразведывательным допросам

Психологи и другие специалисты, пишущие о физическом или психологическом принуждении, часто возражают, что под достаточным давлением испытуемые обычно уступают, но их способность вспоминать и точно передавать информацию так же ослабевает, как и воля к сопротивлению. Это прагматичное возражение относится к контрразведывательному допросу в той же мере, что и к любому другому. Но есть одно существенное отличие. Признание является необходимой прелюдией к КР допросу источника, до сих пор не отвечавшего или скрывавшего информацию. И применение методов принуждения редко или никогда не запутает допрашиваемого настолько, что он не будет знать, является ли его собственное признание истинным или ложным. Ему не нужно полностью владеть всеми своими способностями к сопротивлению и различения, чтобы знать, шпион он или нет. Только субъекты, достигшие такого состояния, когда они находятся в состоянии галлюцинаций, могут сделать ложное признание, которому они верят. Как только получено истинное признание, применяются классические меры предосторожности. Давление снимается, по крайней мере, настолько, чтобы субъект мог предоставить контрразведывательную информацию как можно точнее. На самом деле, облегчение, предоставляемое субъекту в этот момент, четко вписывается в план допроса. Ему говорят, что измененное обращение — это награда за правдивость и свидетельство того, что дружеское обращение будет продолжаться до тех пор, пока он сотрудничает.

Глубокое моральное возражение против применения давления до тех пор, пока не наступит необратимый психологический ущерб, уже высказано. Оценка обоснованности других этических аргументов в пользу принуждения выходит за рамки данного документа. Однако совершенно ясно, что контролируемое принудительное манипулирование допрашиваемым может нарушить его способность делать тонкие различия, но не повлияет на его способность правильно отвечать на такие грубые вопросы, как «Вы советский агент? Какое у вас сейчас задание? Кто ваш нынешний оперативный куратор?».

Когда дознаватель чувствует, что сопротивление испытуемого колеблется, что его желание уступить становится сильнее, чем желание продолжать сопротивление, наступает время предоставить ему приемлемую рационализацию: спасающую лицо причину или оправдание для подчинения. У начинающих дознавателей может возникнуть соблазн триумфально воспринять первоначальную уступку и персонифицировать победу. От такого искушения следует немедленно отказаться. Допрос — это не игра, в которую играют два человека, один из которых должен стать победителем, а другой — проигравшим. Это просто метод получения верной и полезной информации. Поэтому дознаватель должен усилить желание испытуемого прекратить борьбу, показав ему, каким образом тот может это сделать, не отказываясь от принципов, самозащиты или других первоначальных причин сопротивления. Если вместо того, чтобы в нужный момент предоставить правильное обоснование, дознаватель злорадно воспользуется тем, что субъект колеблется, сопротивление снова отвердеет.

Ниже перечислены основные принудительные техники допросов: арест, задержание, лишение сенсорных стимулов с помощью одиночного заключения или аналогичных методов, угрозы и страх, ослабление, боль, повышенная внушаемость и гипноз, наркотическое опьянение и индуцированная регрессия. В этом разделе также рассматриваются вопросы выявления симулирования у допрашиваемых и предоставления им соответствующих обоснований для капитуляции и сотрудничества.

C. Арест

Стиль и время ареста могут внести существенный вклад в достижение целей дознавателя. «К чему мы стремимся, так это к тому, чтобы способ ареста обеспечивал, по возможности, внезапность и максимальный психический дискомфорт, чтобы вывести подозреваемого из равновесия и лишить его инициативы. Поэтому арестовывать его следует в тот момент, когда он меньше всего этого ожидает и когда его психическая и физическая сопротивляемость минимальна. Идеальное время для ареста — раннее утро, потому что тогда достигается неожиданность, а сопротивление человека как физиологическое, так и психологическое находится на самом низком уровне... Если человека нельзя арестовать в ранние часы... то следующее лучшее время — вечер...

Затем, что касается характера ареста, очень важно, чтобы арестовывающие стороны ... вели себя так, чтобы произвести впечатление на подозреваемого своей эффективностью ... Если подозреваемый — увидит трех или четырех плохо одетых, плохо экипированных, неряшливых полицейских, он скорее всего оправится от первоначального шока и подумает, что попал в руки людей, которых ему легко удастся перехитрить. Если же его грубо разбудит группа задержания, состоящая из особенно крупных, особенно умных, особенно хорошо экипированных, особенно эффективных полицейских, он, скорее всего, впадет в глубокую депрессию и будет беспокоиться о своем будущем.» (1)

D. Содержание под стражей [detention]