Читаем Руина, Мазепа, Мазепинцы полностью

колебалось между московским царем и польским королем: то были две’

силы, тянувшие каждая к себе Украину; поспольство восставало и

-вооружалось, - одна половина его за царя, другая - за короля; у

одних был пункт, откуда ожидалось пособие, - в Каневе, где был

царский гетман Бруховецкий, у других - в Чигирине, Белой-Цер-

кби клй вообще там, где находился гетман, поставленный королем; одни ждали содействия от царского войска, другие - от польского.

Так было до сих пор. Теперь польские войска ушли сами из

Украины; московского же войска не дождались царские сторонники

правобережной Украины и оттого должны были все более и более

охладевать в своем расположении к Москве. На правой стороне после

бегства Тетери остались козацкие полковники без главы, а рядом с

прежними, как мы выше заметили, носили звание полковников и

предводители ватаг из поспольства, поднявшегося против Польши; 54

неподдержанные Бруховецким, последние теперь предоставлены

были судьбе своей. Тогда, как< мы уже сказали, смелейший из них, Опара, провозгласил себя гетманом и с первого раза ухватился за

помощь от татар. Против Опары выступил другой искатель лервен-

ства и власти - Дорошенко, также при помощи татар, и от них~

получил признание своего гетманского сана. Но татары никогда еще

не имели права давать Украине гетманов и невозможно, казалось, русскому народу внушить сознание такого права. Предстояло

Дорошенку пристать или к Польше, или к Москве, - к одной какой-

нибудь из сторон, уже боровшихся между собою за господство над

Украиною с каким-нибудь историческим правом на это господство.

Не приставал еще ни к той, ни к другой Дорошенко, а держался

пока одних татар; татары были тогда союзники польского короля, и потому естественно было Дорошенку, опираясь на татар, искать

утверждения от польского короля. Прежде, однако, чтоб не иметь

судьбы Опары, нужно было ему заручиться желанием Козаков и

поспольства признать его, а не кого другого гетманом. Но в этом

отношении у него были и вперед должны были являться соперники.

Сильнейшим соперником в первую пору гетманства Дорошенка

явился Дрозденко. Он не признал власти Опары и сказал посланцу, пытавшемуся склонить его на сторону Опары: <я ни которою мерою

не хочу отлучиться от царского величества; аще будете ляхов

бить - я с вами, а коли вы е ляхами заодно - я не хочу с тобою!>

Опара пал. - Дрозденко стал также и против Дорошенка: выступил

из Брацлава, ожидая встречи с Дорошенком, и стал в местечке Куб-

личе1на Буге, с четырьмя тысячами восстанцев, в числе которых

были волохи и сербы., Дорошенко двинулся на Дрозденка с

татарами, стал в урочище Добрая-Долина и послал подъезд отыскивать

своего соперника. Все козаки этого подъезда передались Дрозденку.

Но к Дорошенку прибывали свежие татарские силы отрядами, один

за другим. Страшны были для Украины эти союзники Дорошенка.

Пришедши, не оставались они при гетманском войске, а

расходились в стороЪы загонами, как бы для того, чтоб заставлять

поселения и города признавать власть Дорошенка; они грабили, жгли и

уводили яссыр без всякого милосердия. Так потерпели тогда четыре

городка: Лесовичи2, Ковшовата3, Звенигородка4, и Конская; всех

тамошних жителей угнали татары в неволю. Одни загоны уходили в

степи с толпою яссыра, другие, на смену им, приходили за яссы-

ром. Дорошенко напрасно старался остановить их и представлял

их мурзам, что ведь это земля их союзника - польского короля, * Местечко Гайсинск. уезда, Подольской губернии.

2 Ныне село Таращанск. уезда, Киевск. губ., при реке Котлуе.

3 Ныне местечко того же уезда.

4 Ныне уезздн. гор. Киевск. губ. при реке Гнилом-Тикаче.

55

обещал им, после того, как расправится с Дрозденком, отпустил их

на поживу в царские области, на левый берег Днепра. Не слишком

слушались его татары; тем не менее и своевольными шатаниями

своих загонов принесли они однако пользу Дорошенку. Они

нагнали такой страх на жителей, что многие признавали Дорошенка

гетманом ради того только, чтоб не понести страшного разорения от

его союзников. Татар наплыло тогда так много, что и при самом

Дорошенке оставалась их большая сила. С ними погнал он своего

соперника в’Брацлаве и там осадил его. Кальницкий полковник, Мельник, прежде’ верно державший царя, вдруг взбесился, по

выражению современника, перебил посланцев с левого берега Днепра

и объявил себя за Дорошенка. Другие городки около Буга

последовали примеру Кальника. Овручский полковник, Децик, держался в

Мотовиловке и сносился с Дрозденком, так что его посланцы

благополучно ездили в Брацлав и ворочались. Не так легко было

сноситься другим с Брацлавом. Бруховецкий, оставивши Мотовиловку

и прибывши в Канев, должен был, по царский воле, отправиться в

Москву и оставил в Каневе, вместо себя, наказным гетманом

переяславского полковника Ермолаенко, с четырьмя полками: Нежинским, Прилуцким, Зиньковским и Лубенским. Этот временный

правитель Украины хотел также вести сношения с Дрозденком, но

посланцы Ермолаенка не могли добраться до Брацлава, а посланцы

Дрозденка также не могли дойти до Канева, чтоб испрашивать

помощи. Пока татарские загоны по сторонам заставляли страхом

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература