Руина, Мазепа, Мазепинцы

на правобережной Украине были размещены козацкие залоги

(гарнизоны) в городах и местечках, признавших царя, в Жабо-

тине, Медведовке, Старобурье, Смелой - со стороны Чигирина*

* Мест. Каневск. уезда, Киевск. губ. - А. Ю. 3. Р., V, 165.

42

в Ольшаной, Млееве, Тарасовке, Медвине, Лисянке - со

стороны Корсуна для бережения от Чарнецкого, и в Обухове - со

стороны Белой-Церкви; во всех этих городках залоги были

преимущественно из Козаков левой стороны, подчиненных Брухо-

вецкому; сам же гетман сидел’ в .Каневе с небольшим числом

малороссийского войска. В конце октября доносил в Москву

киевский воевода, что многие из городов, отложившихся от

поляков - опять им покоряются, а другие находятся от них в

утеснении.

Уманцы продолжали упорно держаться против поляков. Не

проходило дня, чтоб у них не происходило с поляками разговора

из ружья, сообщал гетману тамошний полковник. Косагов

освободился от осады” в Медвине не чранее декабря и воротился в

Канев, вместо того, чтоб идти к Умани. В Каневе застал он

вторичный царский указ,’ предписывавший ему ехать в Белгород

и отыскивать беглых ратных. Вместо Косагова полк его в Каневе

велено было ведать стольнику Федору Протасьеву. И Серко в

то же время прибыл в Великороссию. После разлуки с Косаго-

вым он громил татар и засел в Торговице, потом покинул Торг-

овицу и прибыл в свою любимую Сечу, но вскоре после того

не поладил с запорожцами и уехал в Харьков, где у него была

семья, а из Харькова в Белгород. Причины, по которым Серко

уехал тогда из Сечи, связаны были с возникшими секретными

сношениями Бруховецкого с крымским ханом. В Крыму многие

влиятельные мурзы представляли своему хану: <ляхи, нас, татар, все манят украинскими городами, которые надеются покорить.

Эти же украинские города поддаются царю, а не им, а нам

никакой корысти нет; лучше было бы нам замириться с коза-

ками и с Москвою>. По таким советам, в октябре хан крымский

прислал Бруховецкому письмо с предложениями устроить мир.

Гетман отправил это письмо в Москву и получил от царя указ

завести сношений с ханом. Бруховецкий, исполняя царский указ, отправил своих посланцев к хану. Запорожцы остановили

гетманских посланцев, распечатали гетманские грамоты и. прочли, а потом, когда гетман послал другое посольство, то запорожцы

не-пропустили посланцев вовсе. Серко, в звании кошевого

атамана, хотел удерживать запорожское товарищество в

повиновении царю и в подчинении гетману; запорожцы не слушали его, шумели, и Серко удалился из Сечи. В Белгороде тамошний

воевода князь Репнин объяснил. ему, что сношения с Крымом

начались по царской воле и приказывал Серку снова ехать в

Запорожье, но Серко отвечал, что ему без царского указа ехать

в Сечу нельзя; козаки могут его там убить, а надобен такой

царский указ, где бы значилось, что сношения Бруховецкого с

ханом начались по царской воле.

43

V

Жалобы великороссиян на гетмана, а.гетмана на

великороссийских воевод. - Дело восстания народа

против поляков поправляется. - Умадь. -

Лисянка. - Новое восстание и укрощение

Ставища. - Кара над мятежниками. - Бегство

жителей с правой стороны Днепра на левую. -

Смерть Чарнецкого. - Распространение восстания. -

Предводители восстания. - Дрозденко и

Хмельницкая. - Успехи русских. - Взятие

Корсуна. - Прибытие в Украину калмыков. -

Поражение Яблоновского под Белой-Церковыо. .-

Неудачная осада Бруховецким Белой-Церкви и

отступление в Мотовиловку. - Бегство Тетери в

Польшу. - Опара. - Децик. - Перемена в

Киевском воеводстве. - Неисправности в воеводском

управлении царскими ратными людьми.

Всю зиму продержался Бруховецкий в Каневе, руководя

управлением левой стороною Днепра и движениями народа против

поляков на правой стороне. Малые силы его не только не

прибавлялись, а еще более отвлекались. Из малороссийского войска

Черниговский полк отправлен был на Полесье, где одержал победу

над поляками, а Краснянского сотника Ивана Самойловича

(будущего гетмана) по царскому указу отрядили даже до Смоленска.

Великороссийских свежих сил не приходило в Канев; напротив/

из Канева отзывались великороссийские начальные люди. Эти

последние, прибывши в Москву, жаловались, что царские ратные

люди, будучи на государевой службе в малороссийских городах, изнурены, голодны и безодежны, и царь по этому поводу, грамотою от 12 ноября, сделал Бруховецкому замечание. Гетман

отвечал, что он целый год употреблял на содержание царских ратных

все доходы, получаемые платою с мельниц. <Меня оболгали пред

вашим величеством>, - выражался он: - <ратные бегут со

службы не от какой-нибудь нужды или скудости, а от того, что заберут

вперед царское жалованье и хлебные запасы, продадут и бегут, не желая служить, а пришедши к себе домой, скудостью и

нуждою вины свои покрывают>. Бруховецкий решительно отказывался

доставлять ратным одежду, оттого, что <Украина бедна и разорена

неприятельским мечом и долгим стоянием войск, собранных

против неприятеля>, в этом гетман ссылался на всех воевод, знавших

положение края. И от своих воевод московское правительство

получало неутешительные вести о состоянии духа своих ратных

людей, о,скудости денежной казны, о трудности добывать запасы.