Разблокируй свой разум: техника поиска оригинальных решений сложных проблем и генерации гениальных идей

существующего в данный момент*. Именно эта сила стоит за открытиями, так

необходимыми нашей науке. При дальнейшем рассмотрении вопроса он переходит к

понятию вторичной креативности, которое объясняет следующим образом:

Я привык думать о двух типах науки и технологий. При желании, науку можно

считать способом, с помощью которого нетворческие люди могут творить и делать

открытия, работая рядом с другими людьми, следуя по следам тех, кто пришел раньше,

используя при этом только свою внимательностью, аккуратностью и т.п. Такую

творческую способность я называю вторичной, как вторичной называю и такую науку.

ПЕРВИЧНАЯ И ВТОРИЧНАЯ КРЕАТИВНОСТЬ

В генетике и биохимии — прогресс в которых достигался в основном за счет

вторичной креативности* — однажды было получено величайшее революционное

достижение, поднявшее исследования на совершенно новый уровень. Это достижение

связано с открытием ДНК. дезоксирибонуклеиновой кислоты, и РНК. рибонуклеиновой

кислоты, их структуры и функций, что произошло в большей мере

1 Под вторичной креативностью подразумевается творческая способность. при

http://e-puzzle.ru

которой открытия делаются логическим путем, на основе анализа и изучения уже

известных данных. — При- меч. ред.

благодаря основной или первичной креативности2. Чтобы лучше понять, о чем идет

речь, прочитайте книгу Джеймса П. Уотсона -The Double Helix* («Двойная спираль»). В

этой увлекательной книге речь идет о науке, причем весь научный процесс предстает

перед читателем с совершенно неожиданной стороны — таким, каким мало кто его

представляет. В книге описывается история открытия структуры ДНК. Причем этот

процесс описан очень живо и относится к правополушарному мышлению

(свойственному левше, творческому стилю мышления). Сам Уотсон и его коллега

Фрэнсис Крик опирались практически только на вдохновение. итерацию* и

визуализацию. Оба ученых — прекрасные биохимики, но у них не было ни единой

концепции, отталкиваясь от которой они могли бы сделать свое открытие, поэтому им и

пришлось полагаться на интуицию. Не менее ярким и наглядным проявлением силы

науки и научных технологий может служить развитие космической отрасли в США в

1960-х годах. Здесь также активно использовались первичная креативность и образное

мышление. Даже сугубо научное решение — устанавливать на первом луноходе

измерительные приборы и телекамеры или нет — тоже принимали. опираясь на

интуицию. И все потому, что логического способа принять подобное решение просто не

могло быть. Разработка первого космического корабля была также и «искусством»,

разумеется, подкрепленным серьезным анализом, детальными расчетами, сложным

конструкторскими разработками, поскольку у конструкторов

1 Первичная креативность — это способность генерировать идеи, когда новые

идеи рождаются «с чистого листа* в результате импровизации. Такая креативность

предполагает достижение состояния •творческого озарения», «душевного подъема*, в

результате которого могут появиться творческие идеи. — Примеч. ред.

1 От лат iteratio — повторение. — Примеч. ред.

не было проверенных на практике концепций, от которых они могли бы

отталкиваться.

Уместно и правильно используемое -научное мышление» было и остается

серьезным инструментом в решении масштабных и сложных задач, поскольку оно

основывается на доказанных и прочно установившихся понятиях. Вкладывать большие

суммы денег в абстрактное мышление эффективно для решения проблем, лежащих в

области понятных и изученных феноменов (это сравнительно небольшая область). Для

решения серьезных и сложных социальных и эмоциональных проблем, например, таких

как преступность в больших городах, требуется в основном применение именно

правополушарного мышления или первичной креативности.

К сожалению, правополушарное мышление (свойственное левшам) и первичная

креативность почти необъяснимы. сложно предсказуемы, менее последовательны и более

противоречивы по сравнению с левополушарным мышлением и вторичной

креативностью. Именно по этой причине значительно сложнее заручиться поддержкой

подобной деятельности. Надежнее вложить деньги в исследование уже известных

феноменов (даже если польза от этого окажется минимальной), чем рискнуть и вложить

деньги в попытку научного переворота. В первом случае как финансовая структура, так и

ученый обладают более конкретными данными. Они приблизительно знают направление

и предполагаемые сроки исследований, объем необходимых средств, а также то. что

исследования чем-то завершатся. Во втором случае ни в чем уверенности быть не может.