Рассказы освободителя

Одновременно с этим во время Второй мировой войны и после ее завершения в самых передовых странах мира шло бурное развитие вертолетов. Носителем противотанковой ракеты мог стать вертолет, бронетранспортер, легкий автомобиль или даже солдат пехоты с переносным комплексом.

Стрелять из 125-мм танковой пушки по пехоте, вооруженной гранатометами, безоткатными орудиями и переносными противотанковыми комплексами, — значит почти в буквальном смысле стрелять из пушки по воробьям. Вот почему танкам стала нужна совсем другая машина поддержки. Она должна быть создана на базе танка, то есть иметь такую же подвижность на поле боя и такую же защиту, как и танк, но в отличие от танка должна иметь возможность вести борьбу со множеством мелких подвижных целей вроде притаившегося в кустах гранатометчика или вертолета, внезапно появившегося над соседней рощей.

Иными словами, чтобы выжить на поле боя, танку нужна поддержка не еще более мощными пушками, а менее мощными, но с гораздо большей скорострельностью и большим запасом боеприпасов. На такой машине нужно иметь автоматические пушки калибра 20-30 мм, которые доставали бы мелкие цели на большой дальности, и автоматические гранатометы, способные накрыть любой подозрительный кустик лавиной осколков.

В Советском Союзе для этих целей разрабатывались боевые машины поддержки танков (БМПТ). После крушения СССР работы над ними продолжались. Сейчас такие машины существуют, однако по ряду причин насыщение ими российской армии задерживается.

Почему большинство советских противотанковых орудий не были самоходными

1

Одновременно со штурмовыми орудиями в Советском Союзе в огромных количествах выпускались буксируемые противотанковые пушки. В СССР их было выпущено больше, чем во всех остальных странах мира вместе взятых.

Накануне Второй мировой войны на вооружение Красной Армии была принята 45-мм противотанковая пушка. Перед войной и в первые два года войны Красная Армия получила 48 177 таких пушек.

Начиная со второй половины войны основным орудием советской противотанковой артиллерии стала 57-мм пушка. Во время войны и сразу после нее Красная Армия получила 13 710 пушек этого типа.

На заключительном этапе войны была принята на вооружение 100-мм пушка, производство которой продолжалось и в первые послевоенные годы. Всего было выпущено 3 816 пушек этого типа.

Часть этих орудий калибра от 45 до 100 миллиметров погибла на войне, часть была отдана в братские социалистические страны, но в Советской Армии все равно оставалось огромное количество буксируемых противотанковых пушек.

После войны в армиях вероятных противников буксируемые противотанковые пушки должного развития не получили. Упор был сделан на безоткатные орудия и управляемые противотанковые ракеты. А мы шли своим путем.

В 1961 году в Советском Союзе началось серийной производство 100-мм гладкоствольных противотанковых пушек Т-12 «Рапира» с чудовищной начальной скоростью бронебойного подкалиберного снаряда — 1548 метров в секунду. Эти пушки производили тысячами.

Вопрос: почему же советские военачальники так любили буксируемые противотанковые орудия, в то время как ни в одной стране Запада их больше не производили? На то есть несколько причин.

Во-первых, буксируемое орудие во много раз дешевле и проще в производстве и эксплуатации, чем самоходное. Буксируемое орудие — это ствол с затвором и откатными устройствами, две станины и два колеса. Ну и еще небольшой щит и прицел. И это все.

В военное время допустимо снизить производство танков. Результатом будет лишь снижение интенсивности наступательных операций. Но снижение производства противотанковых орудий может иметь катастрофические последствия. Что бы ни случилось, они должны производиться в достаточных количествах, иначе любой прорыв танков противника может нанести непоправимый ущерб армии, стране и ее экономике. И тогда страна не сможет производить ни танков, ни самолетов, ни противотанковых пушек. В конечном итоге это завершится поражением в войне.

Чтобы производство орудий не останавливалось даже в самый разгар ядерной войны, их конструкция должна быть предельно простой и дешевой. Гладкий ствол имеет неоспоримые преимущества и столь же неоспоримые недостатки. У гладкоствольного орудия точность стрельбы ниже. Зато начальная скорость снаряда в полтора раза выше — уж если попал, то второй раз стрелять не придется. В сравнении с самоходным орудием буксируемая противотанковая пушка имеет более низкий профиль — как минимум на метр ниже. Конечно, преимущества самоходных истребителей танков неоспоримы: по запасу хода, скорости и проходимости они ничем не уступают танкам и надежно защищены броней. Однако в поединке с танком один на один, особенно на дальних дистанциях, низкий профиль обеспечивает большую защиту, чем броня или маневренность.

2