Рак желудка и кишечника: надежда есть

Прежде всего он рекомендует провести очистку желудочно-кишечного тракта, используя смесь солей, не приносящую вреда организму. Затем заселяет желудочно-кишечный тракт специальным штаммом (М-17) кишечной палочки. Далее вводит препараты, активизирующие макрофаги – клетки соединительной ткани, способные к захватыванию и перевариванию посторонних организму частичек. При этом контрастируются раковые клетки. На следующей стадии даются препараты, представляющие собой яды, действующие на процесс деления клеток, которые высвечивают раковые клетки. Теперь вводятся лекарственные средства, способные находить и повреждать раковые клетки. Этому способствуют и другие медикаменты, подобранные с помощью новой технологии автора. И наконец, специальное лечение сверхмалыми дозами химиопрепаратов, но уже не имеющих побочных эффектов. Автор активно использует фитотерапию, подчеркивая при этом, что, поскольку многие используемые в онкологии лекарственные растения токсичны и даже ядовиты, следует проводить лечение под контролем врача. Мы приведем эти рецепты в соответствующих главах. Пока рекомендации автора найдут подтверждение и, возможно, широкое применение, представим его метод лечения в запущенных случаях рака, или «терапию отчаяния». Для этой цели он применяет такие химические вещества, как ретарданты (гербициды), не обладающие токсическим действием, доза которых не должна превышать 700–800 мг в сутки. Начинать лечение рекомендует с дозы 100–200 мг утром и вечером, при этом необходимо хорошо заедать препарат. Перед началом лечения надо сдать клинический и биохимический анализы крови, а также общий анализ мочи. Через 1–2 недели их необходимо повторить. В случае ухудшения общего состояния или анализов лечение прекращают или снижают дозу. Пока не известны окончательные результаты изучения метода, сложно рекомендовать его для широкого применения.

Глава 6 НЕМЕДИКАМЕНТОЗНЫЕ МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ

В печати, в электронных средствах информации порой появляются сенсационные заявления о прекрасном действии того или иного препарата животного или растительного происхождения. Порой всплеск интереса вызывают старый модернизированный метод или новые разработки известных технологий. Спустя определенное время ажиотаж стихает и надежды тысяч людей развеиваются.

Поток больных, отказавшихся от традиционного онкологического лечения, наверное, никогда не иссякнет. Потому что страшно, больно и трудно расстаться с надеждой на выздоровление в то время, когда немало фирм, а то и медицинских работников предлагают иные методы борьбы с раком, обещают полное излечение даже на поздних стадиях и отсутствие побочных эффектов. Как же этому не поверить? Порой вызывает доверие наукообразное объяснение того удивительного факта, почему тот или иной метод гораздо эффективнее, чем традиционное лечение. Ведь авторы очень серьезно объясняют механизм действия предлагаемого препарата, действующего на различные уровни патологического процесса, к тому же приводящего к излечению. На самом деле ученые до сих пор не знают истинного механизма развития рака, хотя существует два с половиной десятка гипотез и известны факторы риска, которые повышают вероятность заболевания. Трудно подсчитать, сколько денег заплатили люди, чтобы получить альтернативное лечение. Некоторые стремятся уехать на Запад, чтобы пройти курс лечения там. Хорошо, если возможность позволяет попасть в крупную специализированную клинику, где разрабатываются новые методы, но ведь порой стремятся пройти лишь модную терапию. Например, курс омелотерапии (экстракта омелы белой), весьма популярной, но скептически оцениваемой многими специалистами, в Германии и Швейцарии обходится в 1,5–3 тысячи долларов за 2—3-недельный курс инъекций.

Больные раком нередко отдают за альтернативное лечение огромные деньги, которых хватило бы на самые современные и эффективные лекарства классической медицины. А ведь всем известно, что рак, выявленный на ранних стадиях, успешно лечится. Мне запомнилось горькое замечание старого врача-онколога: «Кому – рак, а кому – бизнес».