Читаем Putin’s War on Ukraine полностью

В связи с неправдоподобностью официальных обоснований войны России с Украиной, два альтернативных объяснения получили широкое распространение в научных кругах, СМИ и аналитических центрах. Первое объяснение связывает агрессию России с растущей неуверенностью в расширении НАТО к ее границам. Эта гипотеза отсутствия безопасности частично совпадает с кремлевским дискурсом, но изображает расширение НАТО как долгосрочный риск для влияния и безопасности России, а не как непосредственную угрозу, на которую ссылался Путин, чтобы оправдать войну. Профессор Чикагского университета Джон Миршаймер утверждает, что череда событий, таких как Бухарестский саммит 2008 года, экспорт США оборонительного оружия в Украину в декабре 2017 года и американо-украинские военно-морские учения на Черном море в июле 2021 года, сделали Украину де-факто членом НАТО и способствовали вторжению России.6 Утверждения Миршаймера зеркально отражают его объяснение военной интервенции России в Украину в 2014 году, которое подчеркивает последовательные раунды расширения НАТО после 1999 года, расширение ЕС на восток и поддержку демократии в Украине, а также риск того, что в Крыму будет размещена военно-морская база НАТО.7 Есть свидетельства того, что Россия рассматривала интеграцию Украины в НАТО как угрозу настолько серьезную, что она могла бы оправдать применение военной силы. В октябре 2021 года Путин заявил, что даже если Украина формально не вступит в НАТО, размещение военной инфраструктуры НАТО "действительно создает угрозу для Российской Федерации" 8 .8 В декабре 2021 года Лавров заявил, что появление ударных ракетных систем НАТО на российско-украинской границе спровоцирует "серьезные военные риски для всех вовлеченных сторон, вплоть до крупномасштабного конфликта в Европе".9

Несмотря на столь жесткую риторику, три фактора указывают на то, что Россия преувеличила угрозу НАТО, исходящую от Украины, и использовала ее как предлог для полномасштабного вторжения. Во-первых, в месяцы, предшествовавшие войне, не было никаких заметных признаков того, что Украина приближается к интеграции с НАТО. В июне 2021 года президент США Джо Байден опроверг утверждения Зеленского о том, что Украина находится на окончательном пути к вступлению в НАТО, и настаивал на том, что для получения членства Украине необходимы антикоррупционные реформы10.10 В феврале 2022 года канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что "все стороны знают, что членство Украины в НАТО не стоит на повестке дня".11 Во-вторых, нарративы России относительно членства Украины в НАТО и угрозы НАТО для ее безопасности значительно менялись с течением времени. Антинатовские настроения резко возросли в 1999 году в связи с войной в Косово, но в начале 2000-х годов значительно ослабли. Во время пресс-конференции с президентом Украины Леонидом Кучмой в мае 2002 года Путин сказал следующее о стремлении Украины вступить в НАТО: "Решение должно быть принято НАТО и Украиной. Это дело этих двух партнеров".12 Именно приход к власти прозападного президента Виктора Ющенко в 2005 году стал катализатором воинственного противодействия России вступлению Украины в НАТО; в июне 2006 года Россия предупредила об "очень негативных последствиях" для российско-украинских отношений в случае вступления Украины в НАТО, что было значительно жестче, чем предыдущие заявления Лаврова о том, что это приведет к "колоссальному геополитическому сдвигу".13 Это говорит о том, что Россия склонна использовать угрозу НАТО как предлог для подрыва суверенитета Украины, когда ее отношения с киевскими властями становятся напряженными. В-третьих, если России не удастся занять Киев, исторические прецеденты говорят о том, что прозападный поворот Украины резко обострится. Если в начале 2014 года лишь меньшинство украинцев поддерживало членство в ЕС и меньшинство - в НАТО, то после военных интервенций России в Крым и Донбасс поддержка вступления в обе организации неизменно составляла большинство. Эти опросы вылились в голоса на парламентских выборах в октябре 2014 года, и президент Петр Порошенко заявил, что более 75% избирателей поддержали "курс Украины на Европу" на этих выборах.14

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература