Путин отвечает за всё

Помню, когда сразу после войны мать вместе со мной и братом переехала к отцу, служившему в Восточной Пруссии близ Кенигсберга, то произошло «чрезвычайное происшествие» гарнизонного масштаба — один знакомый отцу офицер попался на изнасиловании немки. Предстоял скорый трибунал. И родители при мне обсуждали предстоящий расстрел советского военнослужащего (кажется, заместителя командира роты), воспринимали это как неизбежность и, переживая за нелепую историю, даже не особенно возмущались неотвратимым приговором. Таков закон сильного государства — если хочешь порядка, то прежде всего карай беспорядок в собственных рядах.

На наших глазах распался Советский Союз после того, как безнаказанными остались негодяи, устроившие кровавый погром в Сумгаите. А если бы сразу же сурово наказали десятка два-три зачинщиков и насильников, то страна притихла бы и с уважением относилась к власти. А я помню, как, видя нерешительность Михаила Горбачева и шкурного Политбюро, вскипало презрение к руководству КПСС, возмущение им…

Полковник Юрий Буданов совершил преступление в день, когда Путина избирали в президенты. Увы, знаменитое путинское «мочить в сортире» некоторые силовики восприняли как индульгенцию на неправовую «мочиловку». Мол, Путин нас прикроет. Нет, не прикроет! Нормы международного права, предписывающие неотвратимость наказания за преступления против человечности и международного преследования совершивших эти преступления, — выше воли того или иного правителя, президента, главнокомандующего. К чести российского офицерства, нашлись военачальники, которые арестовали Юрия Буданова, извинились перед родителями погубленной девушки Эльзы Кунгаевой. В прежние времена русский офицер, осознав содеянное им по пьянке или помрачению злодеяние, — стрелялся. Или его расстреливали, как того советского офицера, который в Восточной Пруссии изнасиловал немку. Буданова же отдали под суд. И здесь началось безобразие, продолжающееся уже более трех лет.

Опыт Сумгаита не учит. Если бы полковника Юрия Буданова под тем или иным предлогом оправдали и отпустили безнаказанным — эффект был бы примерно таким же, как после безнаказанного Сумгаита. Возможно, ни Кавказ, ни даже Чечня не взорвались бы, но люди четко усвоили бы, что федеральная власть — подлая, безнравственная, презренная. На кону стояло будущее российской государственности.

Могут возразить, что я преувеличиваю. На самом деле нельзя недооценивать фактор духовности и авторитета в сплоченности общества и государства. Неавторитетная власть — а она такой бы стала после оправдания Буданова — залог непрочности страны. Россия — не латиноамериканская «банановая республика», в которой может пожизненно править очередной сомоса со своими хунтовиками-силовиками. Россия — слишком обширна и многоэтнична. На будановых ее не выстроишь, не удержишь. Русские стерпят — другие нет. Ссылаются на обывателей, которые требуют оправдать Буданова. Такие требования — свидетельство нравственного падения, в котором пребывают многие нынешние россиянцы. Надо сразу спрашивать обывателя в лоб — а что бы он чувствовал, если бы чужой дядя вломился к нему в дом, увез куда-то его дочь, надругался и убил? Могут ответить, что чеченцы — это не люди, а звери. Но так ответить может только шкура, подонок, негодяй. Не на таких же ориентироваться ответственным гражданам.

В свете сказанного, вся эта трехлетняя тягомотина вокруг очевидного злодейства — это разрушение российской государственности. Я даже подозреваю — сознательного разрушения. Главный спрос за эту погибельную волокиту — естественно, с Верховного Главнокомандующего, с Гаранта и т. п., то есть с Путина.

Возможно, Юрия Буданова оправдали бы, и уже оправдывали (какой позор!), если бы на горизонте не замаячили выборы президента Чечни. Оправдание насильника и убийцы чеченской девушки серьезно повлияло бы тогда на обстановку в республике. Поэтому сегодняшнее осуждение Буданова — во многом вынужденный конъюнктурный шаг власти. Не исключено, что после выборов Буданов будет амнистирован или оправдан.

Отрадно, что в российском обществе еще остались люди, которые понимают, что такое хорошо для государства и что такое плохо. И они, несмотря на явное давление со всех сторон и несмотря на нравственную патологизированность российского общества, сумели не допустить «сумгаитского рецидива» и довести процесс над полковником Юрием Будановым до более или менее справедливого приговора.

2003 г.

Судить по делам, а не по пиару

По дороге на Лыткаринский песчаный пляж заскочил в книжный магазин и накупил книг, которые попались на глаза и привлекли внимание. В том числе — книгу про «питерскую команду президента»: Мазо Борис. Питерские против московских, или Кто есть кто в окружении В. В. Путина. Стал читать — и разочаровался. Информация — вторична, аналитики — нет. Ведь аналитик отличается от журналиста тем, что иногда все же затрагивает базисные факторы, а журналисты почти всегда довольствуются надстроечными поверхностными суждениями.