Читаем Путевой дневник полностью

REPT. Опубликовано 3 ноября 1922 года в The Straits Times, а также под заглавием Appendix D в CPAE 2012, Vol. 13, 853. Речь была произнесена в доме Манассии Мейера «Бель-Вю» 2 ноября 1922 года.

См. текст дневника в настоящем издании, запись 2 ноября 1922 года.

Имеется в виду еврейский народ.

Имеется в виду Еврейский университет в Иерусалиме.

Имеется в виду numerus clausus – ограничение приема еврейских студентов в университеты Восточной Европы (см. Motta 2013, 53).

REPT. Опубликовано как Plauderei über meine Eindrücke in Japan («Некоторые впечатления о моей поездке в Японию») в Kaizo, январь 1923 года, 343–338. Также опубликовано в CPAE 2012, Vol. 13, Doc. 391, 605–612. Также имеется рукопись (Dr. Hiroshi Miyake, Kobe University) [EPPA, 71 716] написанная на бланках с заглавием The Kanaya Hotel Nikko, Japan. Эйнштейн побывал в Никко 7 декабря 1922 года.

Датировано по ссылке на статью в тексте дневника в настоящем издании, запись 7 декабря 1922 года.

Санэхико Ямамото был директором издательства «Кайдзося». Его приглашение см. в Дополнительных материалах, Текст 1.

Он приехал 17 ноября 1922 года.

ALS.[AEA,36430]. Опубликовано в CPAE 2012, Vol. 13, Doc. 397, 617–618. Написано на бланках с заглавием The Miyako Hotel, Kyoto.

Пароход Haruna Maru.

Морикацу Инагаки был личным переводчиком Эйнштейна. Тони Инагаки.

Обязанностью было посещение банкета, который проводился Японско-немецким обществом в отеле Osaka Hotel (см. текст дневника в настоящем издании, запись 11 декабря 1922 года, примечание 143).

То, как Эйнштейн описал в своем дневнике реакцию Эльзы, см. текст дневника в настоящем издании, запись 11 декабря 1922 года.

ALSX. [EPPA, 75 620]. Опубликовано в CPAE 2012, Vol. 13, Doc. 400, 642. Написано на бланках с заглавием The Miyako Hotel, Kyoto. Ганс Альберт (1904–1973) и Эдуард (1910–1965) Эйнштейн.

В Политехникуме в Цюрихе. Альберт был зарегистрирован студентом первого курса инженерного факультета 8 сентября 1922 года (см. Matrikel für Einstein, Albert, von Zürich, geb. 14. Mai 1904 [SzZuETH, Diplomarchiv]).

Ганс Альберт ранее просил отца взять его с собой в поездку (см. Ганс Альберт Эйнштейн – Альберту Эйнштейну, после 24 июня 1922 года [CPAE 2012, Vol. 13, Doc. 246]).

В соглашении о разводе Альберта Эйнштейна и Милевы Марич говорилось, что если Эйнштейн получит Нобелевскую премию, все денежное вознаграждение, кроме 40 000 марок, будет переведено в швейцарский банк на имя Милевы. Она будет иметь полное право распоряжаться годовыми процентами, но основной капитал может использовать только с согласия Эйнштейна (см. судебное решение о разводе, 14 февраля 1919 года [CPAE 2004, Vol. 9, Doc. 6]).

Милева собиралась купить дом, используя основной капитал. В итоге она купила дом на Хуттенштрассе, 62 в Цюрихе за 105 000 швейцарских франков, что составляло примерно 19 125 долларов (см. Kaufvertrag, 26 мая 1924 года; Sz-ZuZB/Heinrich Zangger Estate).

Чтобы присутствовать на собрании международной комиссии по интеллектуальному сотрудничеству, членом которой был Эйнштейн. Собрание должно было пройти весной 1923 года (см. Эйнштейн – Максу Вертеймеру, 18 сентября 1922 года [CPAE 2012, Vol. 13, Doc. 362]).

Прозвище Эдуарда.

Милева Эйнштейн-Марич.

TTrL. (GyBSA, I. HA, Rep.76 Vc, Sekt.1, Tit.XI, Teil Vc, Nr.55, Bl.158). Опубликовано в Steinberg et al. 1967, 269; Grundmann 2004, 233, и CPAE 2012, Vol. 13, Doc. 402, 643. Зольф был немецким послом в Токио.

Датировано Зольфом. Письмо было в отчете Зольфа министерству иностранных дел Германии, 3 января 1923 года [GyBSA, I. HA, Rep. 76 Vc, Sekt. 1, Tit. 11, Teil 5c, Nr. 55, Bl. 157–158].

В тексте дневника в настоящем издании Эйнштейн упоминает, что вопрос слишком сложный для телеграммы (см. запись 20 декабря 1922 года).

О предпосылках критических высказываний Максимилиана Гардена об отъезде Эйнштейна из Германии см. текст дневника в настоящем издании, запись от 2 февраля 1923 года, примечание 170.

ALSX. Опубликовано в Ishiwara 1923, без указ. стр., а также в CPAE 2012, Vol. 13, Doc. 405, p. 645. [EPPA, 92 817]. Ишивара был переводчиком Эйнштейна во время его научных лекций в Токио, и они вместе работали над проблемой электромагнетизма в общей теории относительности, когда Эйнштейн приехал в Японию (см. CPAE 2012, Vol. 13, Introduction, lxxiv).

Датировано днями пребывания Эйнштейна в Модзи (см. текст дневника в настоящем издании).

ALS (JSeTU). Опубликовано в Doi, B. 1932, 11–14, а также в CPAE 2012, Vol. 13, Doc. 411, 655–656. [EPPA, 90 965].

«Великому Эйнштейну», не позднее 30 декабря 1922 года [CPAE 2012, Vol.13, Abs. 486].

В своем стихотворении Дои восхваляет «бессмертное имя» Эйнштейна и сравнивает «его гений» с «только что появившейся кометой» (см. Doi, B. 1932, 5–6).

В своем стихотворении Дои критикует «замкнутость» Японии, ее «имитацию внешних [западных] технологий» и то, что она «отстает [от Запада] на сотню лет» (см. Doi, B. 1932, 6–7).

Дои подарил Эйнштейну альбом с гравюрами Хокусая 3 декабря (см. текст дневника в настоящем издании).

Перейти на страницу:

Все книги серии Дневник ученого

Путевой дневник
Путевой дневник

Осенью 1922 года Альберт Эйнштейн предпринял путешествие по Дальнему и Ближнему Востоку длиной почти полгода. На нить его сложного маршрута были нанизаны Гонконг и Сингапур, две короткие остановки в Китае, многочисленные лекции по всей Японии, почти двухнедельное пребывание в Палестине и трехнедельное – в Испании. Под этой обложкой приводится полный текст дневника, который физик вел на протяжении поездки.Сделанные наскоро записи отражают соображения автора о науке, философии, искусстве и политике, а также сиюминутные впечатления и отвлеченные размышления об актуальных событиях. Заметки стали предметом пристального внимания исследователей, потому как содержат также указания на спорные воззрения автора по расовому вопросу, которые отчасти объясняются, впрочем, веяниями эпохи.Эйнштейн и впредь станет держать под рукой блокнот во время путешествий. Это его первый опыт, сообщающий некоторые неизвестные детали о личности ученого, впервые столкнувшегося с огромным удивительным миром.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Альберт Эйнштейн , Альфред Бестер

Документальная литература / Научная Фантастика / Документальное

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука