ПСС том 9

и, наконец, 4) антиискровцы — 8 голосов, всего 51 голос. Я анализирую участие этих групп во всехтех голосованиях, какие имели место на партийном съезде, и доказываю, что во всех вопросах (программы, тактики и организации) партийный съезд являлся ареной борьбы искровцев против антиискровцев при различных колебаниях «болота». Всякому, кто хоть немного знаком с историей нашей партии, должно быть ясно, что иначе не могло и быть. Но все сторонники меньшинства (включая и Р. Люксембург) скромно закрывают глаза на эту борьбу. Почему? Как раз эта борьба делает очевидной всю ложность теперешнего политического положения меньшинства. Во все время этой борьбы на партийном съезде по десяткам вопросов, в десятках голосований искровцы боролись против антиискровцев и «болота», которое тем решительней становилось на сторону антиискровцев, чем конкретнее был обсуждаемый вопрос, чем он положитель-ней определял основной смысл социал-демократической работы, чем реальнее стремился провести в жизнь незыблемые планы старой «Искры». Антиискровцы (особенно т. Акимов и всегда согласный с ним депутат петербургской «Рабочей организации» т. Брукэр, почти всегда т. Мартынов и 5 делегатов еврейского Бунда) были против признания направления старой «Искры». Они защищали старые частные организации, голосовали против их подчинения партии, против их слияния с партией (инцидент с OK , роспуск группы «Южного рабочего», важнейшей группы «болота», и т. д.). Они боролись против организационного устава, составленного в духе централизма (14 заседание съезда), и обвиняли тогда всехискровцев в том, что они хотят ввести «организованное недоверие», «исключительный закон» и прочие ужасы. Всеискровцы, без исключения, смеялись тогда над этим; замечательно, что т. Роза Люксембург принимает теперь все эти выдумки за нечто серьезное. В подавляющем большинстве вопросов победили искровцы;

56 В. И. ЛЕНИН

sie "uberwiegten auf dem Parteitag, wie es auch leicht aus den erw"ahnten Zahlenangaben zu ersehen ist. Aber w"ahrend der zweiten H"alfte der Sitzungen, als es weniger prinzipielle Fragen zu l"osen war, siegten die Antiiskristen, da mit ihnen einige Iskristen stimmten. So geschah es z.B. in der Frage "uber die Gleichberechtigkeit aller Sprachen in unserem Programm, bei welcher Frage es den Antiiskristen beinahe gelang, die Programmkommission zu st"urzen und uns in der Frage der Programmfassung zu besiegen. So geschah es auch in der Frage "uber den ersten Paragraphen des Statuts, als die Antiiskristen und der Sumpf die Fassung Martoffs durchgef"uhrt haben. Nach dieser Fassung gelten als Parteimitglieder nicht nur die Mitglieder einer Parteiorganisation (eine solche Fassung verteidigten ich und Plechanoff), sondern auch alle Personen, die unter der Kontrolle einer Parteiorganisation arbeiten .

So geschah es auch in der Frage "uber die Wahl in das Zentralkomitee und die Redaktion des Zentral organs. Die zusammengeschlossene Majorit"at bildeten 24 Iskristen; sie f"uhrten die schon lange vorher geplante Erneuerung der Redaktion durch; von den sechs fr"uheren Redakteuren wurden drei gew"ahlt; die Minorit"at bildeten 9 Iskristen, 10 Mitglieder des Zentrums und 1 Antiiskrist (die "ubrigen 7 Antiiskristen, die Vertreter des j"udischen «Bundes» und des «Rabotschee Djelo» verliessen schon fr"uher den Parteitag). Diese Minorit"at war so mit der Wahl unzufrieden, dass sie beschloss, sich von den "ubrigen Wahlen fernzuhalten. Gen. Kautsky hatte vollkommen recht, als er in der Tatsache der Erneuerung der Redaktion den Hauptgrund des darauffolgenden Kampfes sah. Aber seine Ansicht, dass ich (sie!) drei Genossen aus der Redaktion «ausgeschlossen» habe, ist nur durch seine vollst"andige Unkenntnis unsers

Gen. Kautsky sprach sich f"ur die Fassung Martoffs aus, er stellte sich dabei auf den Standpunkt der Zweckm"assigkeit. Erstens wurde auf unserem Parteitage dieser Punkt nicht vom Standpunkt der Zweckm"assigkeit, sondern vom Standpunkt der Prinzipien beurteilt. So wurde diese Frage von Axelrod gestellt. Zweitens irrt sich Gen. Kautsky, wenn er meint, dass bei den russischen Polizeiverh"altnissen so ein wesentlicher Unterschied zwischen der Angeh"origkeit zu einer Parteiorganisation und blosser Arbeit unter der Kontrolle einer solchen Organisation existiert. Drittens ist es besonders irref"uhrend die jetzige Lage in Russland mit der Lage Deutschlands unter dem Ausnahmegesetz zu vergleichen.

ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД. ОТВЕТ РОЗЕ ЛЮКСЕМБУРГ 57