Неправилен — потому, что борющийся пролетариат учится тому, что такое капитализм, не из дефиниций (как учатся по учебникам), а из практического ознакомления с
противоречиямикапитализма,
с развитиемобщества и его последствиями. И мы должны в своей программе
определитьэто развитие, сказать — возможно короче и рельефнее, — что
дело идет так-то.Всякие же объяснения того, почему это именно так, а не иначе, всякие подробности о формах проявления основных тенденций мы должны предоставить комментариям. Что такое капитализм, — это уже само собою будет вытекать из нашей характеристики того, что дело обстоит (resp. : идет) так-то.
Нелогичен — потому что процесс вытеснения мелкого производства крупным (§ VI) и процесс распадения общества на собственников и пролетариев (§ V) есть
один и тот же процесс.А это не выражается формулировкой проекта. По проекту выходит так:
Первое положение.Развитой капитализм состоит в том, что мелкое самостоятельное производство в значительнейшей своей части вытеснено крупным с наемными рабочими.
Второе положение.Господство капитализма расширяется по мере вытеснения мелкого производства крупным...
Я думаю, что оба эти абзаца следовало бы слить, по указанной причине, в один и выразить в нем процесс таким образом: рост техники — вытеснение мелкого производства крупным — сосредоточение средств производства в руках капиталистов и землевладельцев — разорение мелких самостоятельных производителей: обращение их в пролетариев или в зависимых от капитала.
* — respective — или.
Ред.
ЗАМЕЧАНИЯ НА ВТОРОЙ ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ ПЛЕХАНОВА 217
Против такой формулировки (попытка которой дана в контрпроекте) возражают:
(1) Она изображает дело так, будто разорение русского крестьянства (resp. образова
ние крупной поземельной собственности в России и т. п.) зависит
толькоот роста ка
питализма.
Возражение это мне кажется неосновательным. В соответствующем месте (именно в конце программы) совершенно ясно сказано, что у нас тьма остатков крепостного права и что эти остатки «варваризируют» процесс развития. Но раз мы считаем процесс развития капитализма
основнымпроцессом в общественно-экономической эволюции России, мы должны именно вначале охарактеризовать
этотпроцесс и
егопротиворечия и последствия. Только так мы можем рельефно выразить нашу мысль, что процесс развития капитализма, вытеснения мелкого производства, концентрации собственности и пр. идет и пойдет,
несмотряна все остатки крепостного права и
черезвсе эти остатки.
(2) Говорят, что положение «мелкое производство все более вытесняется крупным»
«слишком категорично», «шаблонно» и т. п.
Я должен объяснить поэтому, на основании каких соображений я считаю эту формулировку
не менее правильнойи
гораздо более удобной,чем формулировку разбираемого проекта: «увеличение хозяйственного значения крупных предприятий, уменьшение относительного числа мелких, сужение их роли в общественно-экономической жизни страны».
С чисто теоретической стороны, обе эти формулировки
совершенно равнозначащи,и всякие попытки конструировать между ними
различие по существусовершенно произвольны . «Увеличение значения крупных и сужение роли мелких» — это и есть
вытеснение.Ни в чем ином вытеснение и не может состоять. И сложность, запутанность вопроса о вытеснении мелкого производства
Кто не согласен с этим, тому мы предложили бы привести или даже придумать хотя один-единственный пример
такого«увеличения хозяйственного значения крупных и сужения роли мелких предприятий», которое не
было быясным для всех
вытеснениемпоследних первыми.
218 В. И. ЛЕНИН
крупным зависит
вовсе не от того,чтобы кто-либо мог (добросовестно мог) не понять, что вытеснение означает «увеличение значения крупных и сужение роли мелких», — а
всецело и исключительноот того, что трудно согласиться о
выборе показателей и признаковвытеснения, resp. увеличения значения, resp. сужения роли.
В самой общей форме процесс развития капитализма в этом отношении можно выразить так:
Исходный период.
Все производство =
100.Крупное =
а.Мелкое
= 100—
а.
Следующий период.
Все производство =
200.
Крупное = 2а + b Мелкое = 200 — 2а — Ь.
Можно смело ручаться, что все и всякие данные о соотношении крупного и мелкого производства подойдут под эту схему. И ни единый человек, желающий понять процесс, не может усомниться, что это есть именно
вытеснение.Будет ли
200—
2а— Ь, по своей величине, больше чем
100—
а(относительное вытеснение) или меньше (абсолютное вытеснение), —
во всяком случаеэто есть
вытеснение.«Не понять» этого сможет только такой «критик», который не хочет понимать, — а на сих людей не наздравствуешься. Да и в комментарии против них прямые будут приняты меры.