Говоря о молочном скотоводстве, мы не можем пройти мимо чрезвычайно поучительных и неиспользованных, насколько нам известно, данных по этому вопросу, имеющихся в германской статистике. Но это относится уже к общему вопросу о соединении с земледелием технических производств, и нам надо остановиться на этом вопросе ввиду нового поразительного извращения фактов г. Булгаковым. Как известно, соединение с земледелием технической переработки продуктов сельского хозяйства представляет из себя один из наиболее рельефных признаков специфически капиталистического прогресса в земледелии. Г-н Булгаков еще в «Начале» заявлял: «На мой взгляд, значение этого соединения раздуто Каутским до последней степени: если взять данные статистики, то количество земли, связанной, таким образом, с промышленностью, совершенно ничтожно» (№ 3, стр. 32). Довод очень слабый, ибо технической прогрессивности этого соединения г. Булгаков отрицать не решается, а самый главный вопрос — крупное или мелкое производство есть носитель этого прогресса — он просто обходит. А так как статистика дает совершенно точный ответ на этот вопрос, то г. Булгаков в книге своей пускается... sit venia verbo!.. на хитрости. Он приводит процент хозяйств (всех вообще, а не по группам!), соединенных с теми или другими техническими производствами, и замечает: «Не нужно думать, что они соединены главным образом с крупными хозяйствами» (II, 116). Как раз наоборот, почтеннейший г. профессор: именно это и нужно думать, и ваша табличка
- с позволения сказать!
208 В. И. ЛЕНИН
не пестрить страниц цифрами) вместе число хозяйств, соединенных с сахароваренными, винокуренными, крахмальными, пивоваренными заводами и мельницами (сумма дает, следовательно, число
Число случаев
соединения % У1
Все число ;
хозяйств
с технич. произв.
0— 2 ha 3 236 367 11364 0,35
2— 5 » 1016 318 13 542 1,33
5—20 » 998 804 25 879 2,59
20—100 » 281767 8 273 2,97
100 и более ha 25 061 4 006 15,98
Хозяйства с 1000
572
и более ha
Таким образом, процент соединенных с техническими производствами хозяйств ничтожен в мелком хозяйстве и достигает заметной величины только в крупном (и громадной величины в латифундиях, из которых
«Подавляющее количество (сахарной свеклы и картофеля для винокурения) производилось, — продолжает г. Булгаков, — в мелких хозяйствах».
Как раз наоборот:
АГРАРНЫЙ ВОПРОС И «КРИТИКИ МАРКСА» 209
"o fe* в аи e-S g в
ИИ I 1 eн %Sags I 1
XI uон 4 ux;W*Hон
|li § я ° * 3|^a§s
M WО О4И 1-Н П МW R.Он О4И
О— 2 ha 10 781 0,33 3 781 1,0 565 0,01
2— 5 » 21413 2,10 12 693 3,2 947 0,09
5—20 » 47 145 4,72 48 213 12,1 3 023 0,30
20—100 » 26 643 9,45 97 782 24,7 4 293 1,52
100 и более ha 7 262 28,98 233 820 59,0 5 195 20,72
Хозяйства с 1000
ш
gg
26
ш_
и более ha
То есть, опять-таки, процент хозяйств, сеющих свеклу и картофель для технической переработки, совершенно ничтожен в мелких хозяйствах, значителен в крупных и
очень высок в латифундиях. Подавляющее количество свеклы — 83,7%, судя по пло-
* щади под свеклой, производится в крупных хозяйствах .
Точно так же совершенно не выяснил себе г. Булгаков и «долю крупного хозяйства» в молочном хозяйстве (II, 117), а эта отрасль торгового скотоводства принадлежит к особенно быстро развивающимся во всей Европе и является равным образом одним из признаков сельскохозяйственного прогресса. Вот данные о хозяйствах, продающих молоко и молочные продукты в городах:
Решительная... неудача утверждений г. Булгакова насчет технических производств так странна, что у нас невольно является вопрос: не зависит ли эта неудача от того, что г. Булгаков выписал приведенные в немецкой анкете таблички,
210
В. И. ЛЕНИН
0— 2 ha
Число таких хозяйств
8 998
к итогу 21,46
ко всему числу хозяйств в группе
0,3
Число коров
у них
25 028