ПСС том 3

по разрядам

о

0)

о

«

по разрядам

о

L-

0)

о

«

по разрядам

I

II

III

I II

III

I

II

III

I

II

III

1-ая (9 промыслов)

831

1776 357 890

100 100 100

57 35 32

30

37 37

13 28 31

12 11

2 1

19 9

40

27

430

202

243 182

527 202

1010 224

1,9

0,2 2,1

1,28 0,02 1,3

2,4 0,2 2,6

3,3 1,2 4,5

2-ая (9 промыслов)

348 1242 516 268

100 100 100

47 30

25

34

35 34

19

35 41

41

26

25 13

43 21

76 45

1484 415

791

350

1477 399

3 291 489

2,5 1,0

3,5

1,9

0,3

2,2

2,9 0,8

3,7

3,7 3,0 6,7

3-ья (10 промыслов)

804 4 893 2 013 918

100 100 100

53 25 20

33 37 37

14 38 43

64 61

35

25

95 59

100 86

2 503 411

931

324

2 737 411

8 063 468

2,4 3,7 6,1

2,0 0,8 2,8

2,7 3,9 6,6

2,3 14,9

17,2

4-ая (5 промыслов)

102 1516

"*577 930

100 100 100

38 15 13

33 24

23

29 61 64

84 85

61 60

97 81

100 93

5 666 381

1919 331

3 952 363

12 714 401

2,1

12,7 14,8

2,2 3,5 5,7

2,1 8,7 10,8

2,1 29,6

31,7

Итог по всем категориям (33 промысла)

2 085 9 427 3 466 006

100 100 100

53 26 21

32 35 34

15 39 45

40 51

21 20

57 46

74 75

1664

367

651 292

1756 362

5 029 · 421

Г 2,2 2,3U,5

1,8

0,4

2,2

2,6 2,2 4,8

2,9 9,0 11,9

Литеры а) Ь) с) означают, что цифры, имеющие указанное в заголовке значение, поставлены в клетках одна над другой. " Это — проценты ко всему числу заведений и рабочих в данной категории промыслов или в данном разряде

По двум промыслам вместо стоимости продукта (= сумме производства) даны сведения о стоимости сырья, поступающего в обработку. Это уменьшает сумму производства тысяч на 300.

РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ 345

Эта табличка сводит те главнейшие данные об отношениях высших и низших разрядов кустарей, которые послужат нам для дальнейших выводов. Итоговые данные по всем четырем категориям мы можем иллюстрировать диаграммой, построенной совершенно так же, как и та диаграмма, которой мы иллюстрировали, во II главе, разложение земледельческого крестьянства. Определяем для каждого разряда процентную долю всего числа заведений, всего числа семейных рабочих, всего числа заведений с наемными рабочими, всего числа рабочих (и семейных и наемных вместе), всей суммы производства и всего числа наемных рабочих, и наносим эти процентные доли (по описанному во II главе приему) на диаграмму .

Рассмотрим теперь выводы из этих данных.

Начинаем с роли наемного труда. По 33 промыслам наемный труд преобладает над семейным: 51% всего числа рабочих принадлежит к наемникам; для «кустарей» Московской губернии этот процент даже еще ниже действительности. Мы подсчитали данные по 54 промыслам Московской губернии, по которым даны точные числа наемных рабочих, и получили 17 566 наемников из 29 446 рабочих, т. е. 59,65%. Для Пермской губернии процент наемных рабочих среди всех кустарей и ремесленников, вместе взятых, определился в 24,5%, а среди одних товаропроизводителей — в 29,4—31,2%. Но эти огульные цифры обнимают, как увидим ниже, не только мелких товаропроизводителей, но также и капиталистическую мануфактуру. Гораздо интереснее поэтому тот вывод, что роль наемного труда повышается параллельно с расширением размеров заведений:это наблюдается и при сравнении одной категории с другой и при сравнении разных разрядов той же категории. Чем крупнее размеры заведений, тем выше процент заведений с наемными рабочими, тем выше процент наемных рабочих. Народники-экономисты ограничиваются обыкновенно заявлением, что среди «кустарей» преобладают мелкие заведения с исключительно

См. настоящий том, стр. 347. Ред.

346 В. И. ЛЕНИН