ПСС том 3

и подати были в свое время важным фактором развития обмена, но в настоящее время товарное хозяйство уже вполне стало на ноги, и указанноезначение податей отходит далеко на второй план. Сопоставляя расход на подати и повинности со всем денежным расходом крестьян, получаем отношение: 15,8% (по группам: а— 24,8%; б— 21,9%; в— 19,3%; г— 18,8%; д—15,4% и е— 9,0%). Следовательно, максимальный расход на подати втрое меньше остального денежного расхода, обязательного для крестьянина при современных условиях общественного хозяйства. Если же мы будем говорить не о роли податей в развитии обмена, а об отношении их к доходу, то мы увидим, что отношение это непомерно высоко. Как сильно тяготеют над современным крестьянином традиции дореформенной эпохи, это всего рельефнее видно из существования податей, поглощающих седьмую часть валовогорасхода мелкого земледельца, или даже батрака с наделом. Кроме того, распределение податей внутри общины оказывается поразительно неравномерным: чем состоятельнее крестьянин, тем меньшую долю составляют подати ко всему его расходу. Безлошадный платит сравнительно с своим доходом почти втрое больше, чем многолошадный (см. выше табличку о распределении расходов). Мы говорим о распределении податей внутри общины потому, что если рассчитать размер податей и повинностей на 1 десятину надела, то размер их окажется почти уравнительным. После всего вышеизложенного нас не должна удивлять эта неравномерность; она неизбежна в нашей общине, покуда эта община сохраняет свой обязательный, тягловый характер. Как известно, крестьяне делят все подати по земле: доля податей и доля земли сливается для них в одно понятие «душа» . Между тем разложение крестьянства ведет, как мы видели, к уменьшению

См. В. Орлов.«Крестьянское хозяйство». «Сборник стат. свед. по Моск. губ.», т. IV, в. I. — Триро-гов.«Община и подать». — Keussler.«Zur Geschichte und Kritik des b"auerlichen Gemeindebesitzes in Russland» (Кейслер.«К истории и критике крестьянского общинного владения в России». Ред.).— В. В.«Крестьянская община» («Итоги земской статистики», т. I).

РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ

149

роли надельной земли на обоих полюсах современной деревни. Естественно, что при таких условиях распределение податей по надельной земле (неразрывно связанное с обязательным характером общины) ведет к переложению податей с зажиточного крестьянства на бедноту. Община (т. е. круговая порука ⁵⁷и отсутствие права отказа от земли) становится все более и более вреднойдля крестьянской бедноты .

(Б) Переходя к вопросу о характеристике крестьянского земледелия, приведем сначала общие данные о хозяйствах:

1

1,17 2,29 2,88 3,4 4,4

а) б) в) г)

Д)е)

В

а >-.

О

о

g

12 18

17 9

5 5

о§

о в

11

4,08

4,94

8,23

13,00

14,20

16,00

Число работников на 1 семью

о

L.

о

s

о

0,17 0,12 0,22 0,2 1,2

1 1

2,17 2,66

3,2 3,2

g

юо

а

о

X

Число хозяев

2

Надел

5 ^s

5,9

7,4 12,7 18,5 22,9

23

8«

СЗ О

и и

1,48

2,84

5,62

8,73

11,18

10,50

Посева

на 1 двор

десят.

СЗ

je

0,58 1,31 2,65 6,92 10,58

о

L.

о

1,48

3,42

6,93

11,38

18,10

21,08

8S

S2

•

о о

0,36 0,69 0,84

0,87 1,27 1,32

о

И 5В

§S

S S

°

S

0^хОП

20,5 23,4 30,4 61,9 100,7

Всего

66

8,27

1,86

0,21

2,07

10

12,4

5,32

2,18

7,5

0,91

41,0

Из этой таблички видно, что отношение между группами по сдаче и аренде земли, по размерам семьи и посева, по найму батраков и пр. оказывается совершенно однородным и по бюджетным и по вышеразобранным массовым данным. Мало того: и абсолютные данные о хозяйстве каждой группы оказываются очень близкими к данным по целым уездам. Вот сравнение бюджетных и вышеразобранных данных:

Само собою разумеется, что еще больший вред крестьянской бедноте принесет столыпинское (ноябрь 1906 г.) разрушение общины ⁵⁸. Это — русское «enrichissez-vous» («обогащайтесь». Ред.):черносотенцы — богатые крестьяне! грабьте вовсю, только поддержите падающий абсолютизм! (Прим. ко 2-му изд.)

150 В. И. ЛЕНИН

На один двор приходится

у безлошадных у однолошадных

душ об. пола

аренды десятин

посева десятин

всего скота голов

душ об. пола

аренды десятин

посева десятин

всего скота голов

4,1

—

1,5

0,8

4,9

0,6

3,4

2,6

4,4

0,1

1,4

0,6

5,9

0,7

3,4

2,7

3,9

0,3

2,1

0,5

4,7

1,4

5,0

1,9

3,9

0,4

1,2

0,5

5Д

1,6

4,5

2,3

4,2

0,3

1,1

0,6

5Д

1,6

5,0

2,3

4,1

0,2

1,8

0,7

5,2

1Д

4,4

2,4

4,4

0,1

?

0,5

5,7

1,0

7

2,3

Бюджеты

4 уезда Воронеж, губ. Новоуз. у. Самаре, губ. 4 у. Саратовской губ. Камыш, у. Сарат. губ. 3 уезда Нижегор. губ. 2 уезда Орловской губ.

Таким образом, положение безлошадного и однолошадного крестьянина во всех указанных местностях представляется почти одинаковым, так что бюджетные данные можно считать достаточно типичными.

Приводим данные об имуществе и инвентаре крестьянского хозяйства различных групп. [См. таблицу на стр. 151. Ред.]

Эта таблица наглядно иллюстрирует ту разницу в обеспечении разных групп инвентарем и скотом, о которой мы говорили выше на основании массовых данных. Мы видим здесь совершенно различную имущественную обеспеченность различных групп,