Психологическое прогнозирование

Cчитать же аналитика cпециалиcтом низкой квалификации в cлучае, еcли например, 2–3 человека из cта имели иную cудьбу, нежели таковая им была предcказана аналитиком, — это не повод для cерьезного разговора. 100 % точноcть — это результат недоcтижимый даже c чиcто теоретичеcкой точки зрения. К нему, по возможноcти, желательно cтремитьcя. Но результат 80–90 % — это cерьезный показатель, заcлужива-ющий cамого большого и иcкреннего уважения и cимпатии.

Для аналитика бывают совершенно иные виды подходов к анализу ситуации, служащей, так или иначе, фундаментом для будущего прогноза. Так, сложнейшая и предельно противоречивая ситуация воспринимается аналитиком в одно касание и прогноз формируется легко, быстро и предельно однозначно. И реализуется буквально один к одному. Здесь сказывается или элемент подсознательного озарения, так и чисто практический опыт, входящий естественной и закономерной частью в понятие "профессионализм". Аналитик-профессионал, много лет постоянно занимающийся психологическим прогнозированием, способен в ряде случаев моментально выделить основные факторы в ситуации и выдать четкий прогноз. Даже вопреки всем окружающим. А иногда простая, на первый взгляд, задача повергает аналитика в замешательство.

В ряде случаев искажение прогноза, сделанного на основе логических построений, является вполне закономерным, т. к. в качестве исходных данных используются заведомо искаженные факты и явления. А при экспресс-методе у аналитика нет достаточного количества времени, чтобы разобраться в подлинности или ложности воспринимаемой им информации. Дезинформация может быть как сознательной и умышленной, так и случайно-произвольной, а также подсознательной.

Круг вопросов для психологического прогнозирования

Стоит отдельно остановиться на круге вопросов, которые могут быть проанализированы с точки зрения ПП. В определенном смысле ПП — это решение уравнения с несколькими неизвестными. Человек, имеющий хотя бы небольшое представление о математике, достаточно ясно и отчетливо понимает, что процесс решения уравнения с тремя неизвестными в несколько раз труднее и продолжительнее, нежели процесс решения уравнения с двумя неизвестными. А решение уравнения с четырьмя неизвестными сложнее решения уравнения с тремя неизвестными еще, как минимум, во столько же раз. И если степень сложности решения в первом случае обозначить как величину, равную 2, то во втором случае она будет равна уже не 3 и даже не 4, а 6. В третьем случае эта величина будет находиться в интервале от 9 до 12. А если мы имеем дело с уравнением с пятью неизвестными, то интервал будет уже от 18 до 24. Иначе говоря, в данном случае, мы имеем дело не с арифметической, а с геометрической прогрессией.

Вот так и с группами анализируемых вопросов. Одни достаточно просты (для профессионала, а не для дилетанта), чтобы их можно было отнести к группе легких вопросов. Вторые содержат в себе определенную группу переменных факторов — величин, поэтому их можно отнести к категории средней сложности. Третьи имеют отношение к большой группе неизвестных, поэтому их место в категории сложных. Если даже рассматривать ситуацию с позиции формальной логики, то можно с большой уверенностью, даже из чисто теоретических соображений, полагать, что в реальной действительности имеет место еще и категория вопросов "очень сложных" для ПП. А кроме нее еще и категория вопросов, выходящих за рамки возможностей человеческого разума. Даже самый совершенный и изощренный, талантливый и нестандартный ум, как таковой, совершенно бессилен в строго самостоятельном режиме постигнуть что-либо по отношению к этой группе вопросов. И тут, как никогда, все решает один фактор: будет ли благословение Высших Сил на получение конкретным человеком прямой или косвенной информации по интересующему его вопросу или нет. Если да, то ум, интуиция, озарение и т. д. и т. п. получат шанс внести хотя бы некоторую ясность в ситуацию. А если нет, то степень вероятности и достоверности конкретного результата ПП будет близка к чисто символической. Если быть полностью бесстрастным, то необходимо отметить, что данный фактор в той или иной степени участвует во всех категориях анализируемых вопросов. Ибо порой аналитик вдруг ощущает определенный внутренний толчок, возникающий помимо его воли и желания, который заставляет его обратить свое внимание на тот или иной второстепенный или даже третьестепенный момент. И получить в результате информацию такого характера и объема, ценности и значимости, что прежде и предполагать-то было совершенно невозможно с точки зрения обычной житейской логики.