Психологическое прогнозирование

Собственно, чем тоньше и щепетильнее сознательный или подсознательный процесс в личности человека, тем более бережно и внимательно он должен к нему относиться. В неблагоприятной обстановке риск получения искаженной информации для анализа и в результате анализа существенно увеличивается. Вот и получается, что в ряде случаев даже сам аналитик находится в очень сильном удивлении и изумлении от своих собственных прогнозов. А при более бесстрастном, глубоком и несколько отстраненном анализе ситуации с ПП выясняется, что никаких парадоксов не было и нет. Есть лишь естественный и закономерный результат негативного влияния дисгармоничной энергии. Это, собственно, и к вопросу о том, что аналитик перед решением задачи ПП должен серьезно и внимательно подготовить свое, условно говоря, рабочее место. В противном случае, достоверность его прогноза может быть близкой к нулю, несмотря на весь его опыт и квалификацию. Маленькая небрежность (как арифметическая ошибка в решении сложного уравнения) может иметь очень неприятные последствия. И в первую очередь, для самого аналитика. Ведь добросовестность в решении своих собственных вопросов должна быть не меньше, чем при решении вопросов других людей. Да и все остальные необходимые составляющие для процесса ПП.

Естественно, что составление прогноза для другого человека не предполагает уменьшение чувства ответственности по сравнению с тем, когда прогноз составляется для самого себя.

Статистика достоверности прогнозов за последние 20 лет

По разным группам вопросов процент достоверности прогнозов, сделанных автором этих строк, безусловно, различный. Но находится преимущественно в интервале 80–95 %. Иначе говоря, в одних случаях эта величина была равна 100 %, а в других — 70–80 %. При анализе характера ошибочных прогнозов выяснилось, что большинство из них связано с тем, что прогноз был более положительным, чем его практическое воплощение. Среди отрицательных прогнозов процент достоверности находился в интервале 95-100 %. В ряде случаев, к величайшему сожалению автора-аналитика. Особенно, если этот прогноз касался его самого.

Интересен и тот момент, что чем меньше автор-аналитик ориентировался на мнение других людей, тем выше была достоверность прогноза. Причем, как по сути, так и по содержанию. И наоборот. В категорию других людей автор включил лишь достаточно неглупых и неплохих, с минимальной склонностью к авантюре и интриге, вполне самостоятельных и зрелых людей.

Была достаточно большая группа случаев, когда прогноз, полученный в результате размышления, вызывал, как минимум, неоднозначные чувства у самого аналитика. В том числе: удивлении и изумление, частичное или полное несогласие. Но, как правило, спустя определенное время (несколько месяцев или лет) принципиальная суть прогноза подтверждалась самой жизнью. Не зависимо от того, что о нем думал как человек сам аналитик.

Прогнозы, собственно, были не только типа: "плохо" или "хорошо", "будет" или "не будет", но и в ряде случаев имели гораздо более сложную структуру. Например: что именно делать конкретному человеку вообще или в конкретной ситуации и как именно. Ряд запланированных программ для личного пользования или для других людей, разработанных на основе одного или нескольких прогнозов, достаточно неплохим образом уже реализовались. Одновременно повысив уровень гармонии личности адресата прогноза и увеличив степень благополучия его жизни в целом. Несколько десятков крупных стрессов было предотвращено, еще несколько десятков максимально смягчено.

За эти 20 лет было практически отработано несколько десятков алгоритмов (точных или примерных схем) анализа наиболее распространенных явлений нашей жизни. Можно сказать, что даже среди этих, лично разработанных и отработанных алгоритмов, за это время происходил, да и будет бесконечно происходить своего рода естественный отбор. Когда на смену менее совершенным приходят более совершенные (более точные и в тоже время более быстрые) алгоритмы.