Происхождение небесных тел

Подобно этому, в вопросе о происхождении небесных тел научные выводы, изложенные нами выше, не претендуют на полное решение вопроса. Со временем в связи с развитием науки, на основе возросших знаний эти взгляды и расчёты во многом и не раз придётся еще изменить. Однако таким путём мы всё ближе и ближе подходим к правильному пониманию пути развития небесных тел. Научные гипотезы о происхождении небесных тел, отвергнутые наукой сегодняшнего дня, если они зиждились на диалектико-материалистической основе, всё же приближали нас к истине. Это видно хотя бы из того, что эти гипотезы происхождения небесных тел, становящиеся ныне устаревшими в науке, в своё время помогли открыть новые явления природы, двигали науку и знание вперёд, т. е. приближали нас к познанию истины.

Таков путь познания подлинной марксистской науки, руководимой мировоззрением диалектического материализма. Материалистическая теория познания создана и развита в трудах наших учителей Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина.

В капиталистических странах все силы мракобесия и реакции поставлены ныне на службу борьбы против советской науки и её фундамента — диалектического материализма. Вновь вытащены и приняты на вооружение буржуазной науки, служанки атомно-долларовой демократии, истрёпанные доспехи мракобесия и поповщины. Буржуазная наука предстаёт в своём отвратительно грязном естестве, отражающем всю глубину, низость и мерзость падения буржуазии.

В США, Англии и других капиталистических странах учёные шарлатаны отравляют народ идеалистическим и религиозным опиумом. Все силы современного мракобесия, варварства поставлены на службу агрессивному американскому империализму и его планам мирового господства, направлены к тому, чтобы любыми средствами поддержать, подпереть здание капитализма. Наука здесь используется для обогащения капиталистов, снижения заработной платы трудящихся, создания новых видов уничтожения людей и развязывания новой мировой войны.

В области же идеологической, в области мировоззрения наука капиталистических стран является лженаукой, так как она по указке своих господ направляется на извращение научных выводов. Эта лженаука в «трудах» многих буржуазных учёных пытается внушить человечеству мысли, возвращающие его вспять, к временам первобытного невежества. С этой целью за рубежом стремятся укрепить религию, являвшуюся веками прислужницей эксплуататорских классов. Религия, проповедующая покорность судьбе и эксплуататорскому строю общества, в капиталистических странах поддерживается подлыми заявлениями лжеученых о том, будто бы человек бессилен познать природу, будто наука ничего не может прибавить к тому, что еще во времена древнего невежества было занесено в «священные книги».

Наука за рубежом, в таких странах, как США, являясь служанкой буржуазии и в угоду ей пытающаяся оправдать и поддержать религиозное представление о мире, часто представляет собой откровенное мракобесие, возврат к дикарским представлениям древности.

Так, например, недавно умерший английский ученый Милн старался истолковать некоторые особенности, наблюдаемые у небесных светил, так, как будто бы весь мир, вселенная имеет пределы, постепенно растущие, так что в прошлом якобы весь мир сосредоточивался в очень малом объёме, чуть ли не в одной точке. Стремясь подогнать данные науки под библейский миф (легенду) о сотворении мира, Милн «высчитал», когда весь мир якобы возник в одной точке и назвал этот момент «моментом сотворения мира». Этот мракобесный вывод Милна по существу не отличается от вымыслов церковнослужителей, созданных ими еще тысячи лет тому назад.

В капиталистических странах поднимается на щит такое реакционное высказывание Джинса, английского астронома-идеалиста: «Вселенная, которую мы изучаем с такой тщательностью, может быть — только сон, а мы клетки в мозгу спящего». Он же писал: «Космогонист никогда не может быть уверен в результатах своих исследований. Единственный достоверный вывод, который он может сделать, — это то, что в космогонии нет ничего достоверного».

Подобные мракобесные идеи мы встречаем у многих американских буржуазных учёных в статьях, посвящённых современным данным о вселенной. В противоречии с фактами они нагло пытаются уверять, будто вообще «вся современная наука приходит к выводу о непознаваемости вселенной».