Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{Следует отметить и факт принципиальной невозможности про­вести отчетливую демаркационную линию меж мозгом «диким» и «социализированным»: «Главная трудность этой проблемы состоит в том, чтобы понять, в какой степени человек отрывается от живот­ного мира. Проблема осложняется необходимостью решить вопрос, который всегда является камнем преткновения — о соотношении биологического и социального факторов в развитии человека... Нам представляется, что этот вопрос также нужно решать с эволюцион­ной точки зрения» (Карамян А. И., акад. И. М. Сеченов и эволюцион­ная нейрофизиология, 1980).}

_{Любая же попытка решения этого вопроса с «эволюционной точки зрения» неминуемо вынудит нас вернуться к простому пони­манию того, что «все современные формы жизни являются прямы­ми потомками тех, которые жили задолго до кембрийской эпохи» {Darwin) и вынудит искать закладные, исходные черты «личности» во времена зарождения органической жизни.}

_{Sed говорить о специфике «докембрийской» личности в высшей степени сложно, так как наши представления о нервной системе организмов той эпохи остаются строго теоретическими. (У нас не­мало красноречивых компонентов, дающих право на обоснован­ные догадки и аккуратные выводы, но еще нет и, вероятно, уже не будет связной и целой картины, т.к. нет аутентичного «препарата». Стиль и состояние всех палеозоологических находок как эдиакар- ской, так и предшествующих ей эпох не дают никакого основания предполагать, что такой «препарат» появится.)}

_{Понятно, что магистральные черты «личности» неизменны и об­условлены (в первую очередь) «конфликтными» свойствами ней­рона, что первый anfractus в ее истории — это появление прото- конодонтов и, соответственно, «первая кровь», но я бы предпочел руководствоваться более полной, однозначной, а главное — про­веряемой сегодня фактурой, пусть даже и отнесенной от вендской эпохи на несколько сотен миллионов лет.}

_{Такая существует.}

_{Мы можем взять за очень (очень!) условный второй anfractus истории «личности» появление терапсид (Therapsida) или пелико­завров (Pelycosauria); рептилий, не только обреченных на достаточ­но сложное поведение, но и уже способных на него}⁵³ _{(илл. 55).}

_{И пеликозавры (букв, парусные ящеры), и терапсиды относятся к под­классу Synapsida класса Reptilia, их явление свершилось спустя почти 300 миллионов лет после эдиакарской эпохи, в т.н. пермский период (298-251 млн лет назад). Палеозоологи до сих пор дискутируют о гра­нице меж этими двумя разновидностями отряда синапсид (Synapsida), но предлагаю им и оставить эти диспуты.}