Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{Повреждение субстрата ведет к неминуемым повреждениям продуктов физиологического процесса, в том числе разума и мыш­ления. Гибель субстрата гарантирует прекращение всех процессов и, соответственно, окончание выработки всех продуктов.}

_{Примечательно, что и мышление и интеллект не являются пря­мым следствием работы механизмов мозга и не являются «врож­денным» и наследуемым свойством мозга человека.}

_{Даже сверхидеальное функционирование всех церебральных систем само по себе не образует ни мышления, ни интеллекта. Для образования обеих этих позиций требуются искусственно создан­ные, достаточно сложные внешние обстоятельства.}

_{Если эти обстоятельства отсутствуют (мы подробно будем раз­бирать этот вопрос далее), то мышление и интеллект не генериру­ются, мозг продолжает выполнять только свои прямые функции, которые примерно тождественны у всех высших млекопитающих животных.}

_{Интеллект человека как явление, как один из продуктов рабо­ты мозга, repeto, несомненно, драгоценен для нашего вида. Но лишь для него одного.}

_{Его исчезновение вообще не может иметь никакого значения, влияния или последствий для мироздания, как не имело никакого значения его несуществование еще 10 тысяч лет назад.}

_{Предполагать наш интеллект целью и высшей точкой эволюции, как видите, не слишком логично.}

_{Впрочем, эту иллюзию можно было бы «оставить в живых», если бы она не затрудняла понимание естественной, прежде всего, воз­растной иерархии механизмов мозга.}

_{Ceterum, вернемся к истории познания коры и иных церебраль­ных структур.}

_{В дарвиновскую и постдарвиновскую эпохи юная нейрофизиоло­гия вдохновлялась смежными точными науками — и попала, судя по всему, под обаяние геологического гения Чарльза Лайеля (1797-1875).}

_{Тогда общее развитие мозга объяснялось «как результат добав­ления в процессе филогенеза последовательных нервных уровней» (Мэгун Г. Бодрствующий мозг, 1965).}

_{Теория получила название «геологической», или «горизонталь­ной». Если несколько огрубить ее основной постулат (для краткости пересказа), то эволюционное формирование мозга можно уподо­бить некоему наращиванию горизонтальных слоев, подобно тому, как это происходило в земной коре.}

_{Примерно на этом этапе в истории нейрофизиологии возника­ет демоническая фигура Хьюлинга Джексона (1836-1911), разрыва­ющего данную концепцию изнутри.}