Программирование

    exit(1); // прекращаем выполнение программы

}

string s;

  while (getline(in,s)) lines.push_back(s); // создаем вектор

                                            // строк

  Line_iter first = lines.begin(); // создаем вектор сообщений

  for (Line_iter p = lines.begin(); p!=lines.end(); ++p) {

    if (*p == "––––") { // конец сообщения

      m.push_back(Message(first,p));

      first = p+1; // строка –––– не является частью

                   // сообщения

    }

  }

}

Обработка ошибок носит слишком элементарный характер. Если бы писали эту программу для своих друзей, то постарались бы сделать ее лучше.

ПОПРОБУЙТЕ

Что значит “более хорошая обработка ошибок”? Измените конструктор класса Mail_file так, чтобы он реагировал на ошибки форматирования, связанные с использованием строки “––––”.

Функции find_from_addr() и find_subject() не имеют конкретного содержания, пока мы не выясним, как идентифицировать информацию в файле (используя регулярные выражения и из разделов 23.6–23.10).

int is_prefix(const string& s, const string& p)

  // Является ли строка p первой частью строки s?

{

  int n = p.size();

  if (string(s,0,n)==p) return n;

  return 0;

}

bool find_from_addr(const Message* m, string& s)

{

  for(Line_iter p = m–>begin(); p!=m–>end(); ++p)

  if (int n = is_prefix(*p,"From: ")) {

    s = string(*p,n);

    return true;

  }

  return false;

}

string find_subject(const Message* m)

{

  for(Line_iter p = m.begin(); p!=m.end(); ++p)

  if (int n = is_prefix(*p,"Subject: "))

    return string(*p,n);

  return "";

}

  Обратите внимание на то, как мы используем подстроки: конструктор string(s,n) создает строку, состоящую из хвоста строки s, начиная с элемента s[n] (т.е. s[n]..s[s.size()–1]), а конструктор string(s,0,n) создает строку, состоящую из символов s[0]..s[n–1]. Поскольку эти операторы на самом деле создают новые строки и копируют символы, они должны использоваться очень осторожно, чтобы не снизить производительность программы.

  Почему функции find_from_addr() и find_subject() так отличаются друг от друга? Например, одна из них возвращает переменную типа bool, а другая — объект класса string. Потому что мы хотели подчеркнуть следующие моменты.

• Функция find_from_addr() различает поиск пустой строки адреса ("") и поиск отсутствующей строки адреса. В первом случае функция find_from_addr() возвращает значение true (поскольку она нашла адрес) и присваивает строке s значение "" (потому что адресная строка просто оказалась пустой). Во втором случае она возвращает значение false (поскольку в файле вообще не оказалось адресной строки).

• Функция find_subject() возвращает строку "" и когда строка темы сообщения оказалась пустой, и когда ее вообще нет.

Насколько полезным является такое различие, которое проводит функция find_from_addr()? Необходимо ли это? Мы считаем, что это полезно и необходимо. При поиске информации в файле данных это различие проявляется снова и снова: нашли ли мы искомую строку и содержит ли она то, что нам нужно? В реальной программе обе функции, find_from_addr() и find_subject(), следовало бы написать в стиле функции find_from_addr(), чтобы дать пользователям возможность проводить такое различие.

Эта программа не является оптимальной с точки зрения производительности, но мы надеемся, что в типичных ситуациях она работает достаточно быстро. В частности, она считывает входной файл только один раз и не хранит несколько копий текста из этого файла. Для крупных файлов было бы целесообразно заменить класс multimap классом unordered_multimap, но без испытаний невозможно сказать, насколько это повысит эффективность программы.

Введение в стандартные ассоциативные контейнеры (map, multimap, set, unordered_map и unordered_multimap) см. в разделе 21.6.

23.5. Проблема