Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что изъятие марихуаны фактически произошло не в квартире Г. и не при тех обстоятельствах, которые указаны в протоколе обыска от 25 января 2007 г.

Согласно ст. 166 УПК РФ в протоколе указываются место, дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности (например, по ходатайству стороны защиты).

Изучение уголовных дел выявило, что в протоколе уведомления участников процесса об окончании следственных действий ни в одном случае не указывается время его составления, хотя ч. 1 ст. 215 УПК РФ обязывает составлять данный протокол в соответствии с ст. 166, 167 УПК РФ, в частности указывать время начала и окончания ведения протокола с точностью до минуты.

В соответствии с ч. 4 ст. 166 УПК РФ в протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

Часть 6 ст. 166 УПК РФ регламентирует, что протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии (ч. 7 ст. 166 УПК РФ).

В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно (ч. 13 ст. 182 УПК РФ).

В данном случае в нарушение вышеуказанных норм уголовно–процессуального кодекса лица, фактически участвующие при производстве обыска, не были занесены в протокол и были лишены права подавать на него замечания. Обстоятельства изъятия марихуаны, отраженные в протоколе обыска, не соответствуют фактическим обстоятельствам изъятия марихуаны[110].

Исследование протоколов следственных действий, иных документов, заключения экспертов должны происходить не изолированно от других доказательств, а в тесной связи с последними, следует добиваться того, чтобы доказательства дополняли и подкрепляли друг друга, дабы у суда сложилось более широкое, целостнее представление об устанавливаемых обстоятельствах дела.

Так, например, по делу Р., рассмотренному Октябрьским районным судом г. Саранска, защитником подсудимого было заявлено ходатайство об исключении как недопустимого доказательства протокола выемки документов, поскольку указанный протокол не был подписан следователем. Суд для выяснения указанного в ходатайстве обстоятельства вызвал следователя, не подписавшего протокол, и понятых, присутствовавших при его составлении. Следователь был допрошен о порядке производства следственного действия, при этом понятые полностью подтвердили показания следователя. Убедившись, что протокол не был подписан следователем по невнимательности, суд отклонил ходатайство защитника[111].

Изучение положений ст. 285 УПК РФ приводит к выводу, что ее диспозиция позволяет оглашать абсолютно все протоколы следственных действий, составленные на предварительном следствии, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Думается, что в рамках ст. 285 УПК РФ не должны оглашаться протоколы следственных действий, фиксирующие личностные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей. Это объясняется прежде всего тем, что показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого являются самостоятельными источниками доказательств (ч. 2 ст. 74 УПК РФ), процессуальной формой обрамления которых являются не только протоколы допроса (ст. 76–79 УПК РФ), но и протоколы очных ставок (ст. 192 УПК РФ), протоколы предъявления для опознания (ст. 193 УПК РФ), протоколы проверки показаний на месте (ст. 194 УПК РФ), протоколы осмотра места происшествия, которые проводятся с их непосредственным участием для того, чтобы получить от них более точную доказательственную информацию, выявить противоречия. Так, например, обвиняемый дает показания не только на допросе, но и в ходе очной ставки, предъявления для опознания, проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, проведенных с его участием.