Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе

Изымаемые в ходе осмотра предметы необходимо упаковывать в тех случаях, когда без процессуальной изоляции объекта затруднительно избежать потери следов на поверхности объекта или, наоборот, нанесения новых, посторонних. В одном случае изоляция изымаемого объекта необходима, в другом — проблематична, а в третьем — в ней нет необходимости. Именно поэтому в законе и говорится о необходимых случаях (ст. 82 УПК РФ).

Все изымаемые предметы, ценности и документы предъявляются понятым и другим присутствующим при этом лицам, при необходимости помещаются в упаковку, исключающую возможность их повреждения и обеспечивающую сохранность имеющихся на них следов (микроследов), снабжаются бирками с удостоверительными надписями и подписями лица, у которого произведено изъятие, понятых, следователя, работника органа дознания, прокурора, судьи, которые скрепляются печатью соответствующего органа, о чем в протоколе делается соответствующая отметка (ч. 10 ст. 182 УПК РФ).

Так, Таганским районным судом г. Москвы был оправдан М., которому предъявлялось обвинение в получении взятки при отягчающих обстоятельствах и в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов. Судья обоснованно исключил из разбирательства дела протокол обыска в служебном кабинете М., в ходе которого были изъяты граната Ф-1, два металлических предмета в виде авторучек, признанных огнестрельным оружием, и заключение баллистической экспертизы, поскольку эти доказательства были получены с нарушением закона. В соответствии с ч. 10 ст. 182 УПК РФ изъятые при обыске предметы в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска. В нарушение данного требования при изъятии из кабинета М. предметы не были описаны и упакованы, а на экспертизу поступили в упакованном виде. М. заявил, что у него в кабинете хранились предметы, не схожие с теми, что изъяты при обыске[109].

Протокол составляется в двух экземплярах, подписывается лицом, производившим изъятие имущества, ценностей или документов, а также других объектов, понятыми и присутствовавшими при этом лицами, в том числе лицом, у которого производилось изъятие. Копия протокола выдается на руки лицу, у которого произведено изъятие имущества, ценностей или документов. Изъятые предметы, документы, являющиеся вещественными доказательствами, должны быть осмотрены (в необходимых случаях — с участием специалиста), подробно описаны в протоколе осмотра. В протоколе указываются количественные и качественные характеристики предметов, все другие индивидуальные признаки, позволяющие выделить объект из числа ему подобных и обусловливающие его доказательственное значение. После осмотра вещественные доказательства приобщаются к делу специальным постановлением следователя, работника органа дознания, определением суда.

В ходе получения доказательств должны быть соблюдены все процессуальные правила, то есть законным должен быть не только способ, но и весь процесс получения доказательств. Так, например, при изъятии вещественного доказательства в ходе выемки необходимо предварительное вынесение постановления о ее производстве. Это постановление следователь должен предъявить лицу, у которого производится выемка, затем этому лицу предлагается выдать требуемые предметы добровольно и т. д. (п. 5 ст. 182 УПК РФ).

Вещественное доказательство, фигурирующее в деле, должно быть тем самым предметом, который получен субъектом доказывания. Вещественное доказательство, умышленно или случайно подмененное после его изъятия (исключая, разумеется, случаи копирования вещественных доказательств в установленном законом порядке), является недопустимым как появившееся в деле незаконным путем. Установление подлинности вещественного доказательства, если она вызывает сомнение, может стать предметом дополнительного исследования.

К нарушениям при получении и исследовании вещественных доказательств должны быть отнесены следующие:

1) в протоколах соответствующих следственных действий не зафиксированы факты обстоятельств обнаружения каждого из предметов, представляемых в качестве вещественных доказательств, вопреки требованиям ст. 177 УПК РФ;

2) в протоколе следственного действия, во время производства которого предмет был найден, не отражены индивидуальные признаки предмета, его специфические особенности, следы на предмете, имеющие значение для дела (ч. 3 ст. 177 УПК РФ);

3) отсутствие особого постановления о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства в порядке ч. 2 ст. 81 УПК РФ;

4) отсутствие самого материального объекта либо его ненадлежащее хранение, которое могло повлечь утрату содержащейся в нем доказательственной информации (ст. 82 УПК РФ);

5) участие при осмотре вещественного доказательства специалиста, заинтересованного в исходе дела (ст. 71 УПК РФ);

6) отсутствие специалиста, когда его участие обязательно (ч. 1 ст. 178 УПК РФ);

7) проведение обыска без санкции суда (ч. 3 ст. 182 УПК РФ);

8) выемка без санкции суда почтово–телеграфной корреспонденции (ч. 2 ст. 185 УПК РФ).