Принципы истории

Замечательный список наших лучших мультипликаторов представлен практически одним знаком - Змея (Норштейн, Бардин, Хитрук, Амальрик, Угаров, Назаров и т.д.). Ну и, конечно, литературные кумиры, те, кого мы читали весь застойный период: Платонов (Кабан), Набоков (Кабан), Пастернак (Тигр), Аксенов (Обезьяна), Войнович (Обезьяна), Гроссман (Змея). Теперь пришло время закрытым знакам подвинуться. Не все осознали, что пришло время новых людей, новых идей. Благородно ушел Воротников. Другие цепляются, не желая понять, что время требует истинной открытости, а не игры в гласность и демократичность. Чикин (Обезьяна), Андреева (Тигр), Полозков (Кабан), Макашов (Тигр) и многие другие проигрывают один бой за другим. Так что с закрытыми знаками все ясно. А как открытые? Где их взять? Главной фигурой, которую подарил 1989 год, был академик Сахаров (Петух). Из великого человека, о котором многие знали, но которого почти никто не слышал, он превратился во всесоюзного вождя и учителя. Разумеется, перенести такое напряжение истерзанному организму было страшно трудно. Фактически Сахаров сжег себя во имя нашего единения.

ххх

Статья "Гражданские войны" на многих оказала сильное воздействие, была неоднократно перепечатана в разных изданиях. Но как ни странно, наибольшее воздействие оказала она на своего автора. На какое-то время я попросту застрял на этой теме. Стал учитывать один-единственный фактор. В результате появилось довольно большое количество однобоких работ, прогностическая сила которых оказалась небольшой, а научная ценность не превысила ценности самой первой статьи. Радостно приветствовались любые лидеры открытых знаков. Другие факторы, известные уже в это время, такие, как принадлежность к классу технократии или к сфере информационных систем, не слишком учитывались.

Впоследствии, когда посыпались один за другим многие фигуры открытых знаков: Гавриил Попов (Крыса), Станкевич (Лошадь), Грачев (Крыса), - когда страна упорно отказывалась слышать то Солженицына (Лошадь), то правозащитника Ковалева (Лошадь), стало ясно, что фактор этот далеко не первостепенен, по крайней мере, в политике.

Тем не менее, как одна из составляющих общего уравнения исторической алгебры, идея о гражданских войнах открытых с закрытыми остается.

Таким образом, подводя промежуточный итог, можем сказать, что есть последовательность подъем-стабилизация-спад (застой) и параллельно с ней последовательность идей открытых-ортодоксальных-закрытых. И там и там речь идет о 12-летиях. Однако алгебра с этого только начинается. Нас еще ждет достаточно сложная идея о раздвоенности мира Запада и мира Востока, более простая и все же достаточно тонкая идея о фазовом запаздывании экономики и идеологии и, наконец, идея о формировании 12-летий по образу и подобию арифметических четырехлетий.

Ну а пока нужно выжать все возможное из идеи борьбы старого (закрытого) с новым (открытым).

И пошли чередой работы про уход закрытых знаков и приход открытых. В том же 1990 году выходит статья "Берегите Тигров", в которой описывается феномен тигриного присутствия в российской власти на роли серых кардиналов. Патриарх Филарет правил при первом Романове - Михаиле Федоровиче. Остерман был советником Петра и Анны Иоанновны. Петр Шувалов был фактическим руководителем правительства при Елизавете Петровне. Первейшим из первых при Екатерине II был Григорий Орлов. При большевиках тенденция продолжается: у каждого правителя есть свой Тигр, а то и два-три. При Сталине - Молотов и Маленков. Потом Суслов, Андропов, Воротников...

Далее утверждалось, что Тигр хоть и обладает сильнейшей волей, но основанной не на силе народа, а на силе личности, а потому во времена всеобщей синхронизации после 1989 года его влияние будет невелико. Прошло несколько лет, и выяснилось, что беречь Тигров не так уж и актуально. Значительную власть, причем в типичном для Тигров стиле (скромно прячась за спиной первого лица), получил Черномырдин. Когда же пришло время убрать Черномырдина, на его место пришел такой же скромный Тигр - Кириенко. Менее скромные Тигры - Коржаков или Лебедь - действительно проваливались с большим треском, однако говорить об их добровольном уходе, об их угасании и несовпадении с народными движениями было бы преждевременно. Удельный вес Тигров в современной российской политике не снизился. В определенном смысле воля Тигра пересилила его закрытость.

Однако отменять теорию из-за тигриного политического упорства не стоит. Вождями Тигры так и не стали. Говорить о том, что тигриные идеи синхронизируют народ, нельзя.