Читаем Предгорье IV полностью

Когда его отыскала, Варис был один. Консультация для потока, большая часть которого не сдала его предмет, была актом доброй воли со стороны преподавательского состава. Но на проявление доброй воли не обратили внимания, зная, что за простой зачет до следующего года их не отчислят. Вот, если бы это был акт недоброй воли, то есть был бы экзамен, за не сдачу которого отчисляют, посещаемость была бы другая. «Вот и делай после этого добро»,-часто сетовал начинающий преподаватель.

К нему, постучавшись в аудиторию, вошла Астрея.

– Ох, Астри. Как у тебя дела? Все сдала?– Увидев кто подошел, четверокурсник сложил в стопки просматриваемые ранее бумаги. Но было заметно, что руки его слегка подрагивали, а свой взгляд он отводил. Необычное для него поведение, хоть и объяснялось бы нелегкой умственной работой.

Никак не показав, что что-то в поведении куратора настораживает, Астрея поделилась результатами экзаменов, а затем свела тему к имеющимся несостыковкам.

– Варис, я поговорила с одногруппниками, у всех есть направления на практику.-Она облокотилась на стол напротив преподавателя, продолжив:– В адресной графе я указала наш административный отдел, как и многие из нас. Им письма пришли неделю назад, а моих все нет. Может быть стоит проверить дошли ли они до проектных институтов?

Варис молчал, как бы надеясь, что вопрос был задан не ему, но когда тишина все же затянулась, он прикрывая рот в задумчивом жесте, тихо проговорил:– Я видел твои документы, но ничего об этом сказать не могу. Кажется администрация не может допустить тебя по каким-то критериям.-Сдал свое руководство куратор первого курса.

У Астреи пробежались мурашки по коже. Неужели тот факт, что она была из школы-приюта как-то повлиял на отказ от работы в ведущих университетах. Она едва заметно вздохнула, быть такого не могло, перед подачей она несколько раз проверила требования и по всем из них проходила. Даже в той же администрации ее заверили, что конкурс идет по оценке рейтинга студента и его рекомендаций. Какие же еще могли быть критерии?

– Какие критерии были?– Более чем спокойно спросила девушка, скрещая руки на груди. Видя, как старшекурсник отворачивает голову к окну, подытожила:– Мне лучше спросить у администрации?

Ей молча кивнули, при этом Варис моргнул глазами, как бы извиняясь, что не может озвучить причины. «Значит что-то из ряда вон»,– отметила про себя Астрея.

– Спасибо, хороших каникул.

«Вежливость к преподавателям-превыше всего»,– напомнила себе девушка, прощаясь с преподающим старшекурсником.

Выйдя из аудитории, недолго постояла у открытых дверей, и направилась к административному отделу. Там, прошла в центр, и, обогнув очереди из студентов, перекинулась через стол информации. У работающей и очень занятой администраторши, минуя секретарш, еще раз спросила про неполученные ею письма. Усталая и раздраженная работница еще раз продублировала всю ту же информацию, что была выдана ей утром, то есть статус «отсутствуют» у писем сохранялся. Их не было, ни на столе, не под столом, ни в кармане администратора. Уже устав от беготни и поисков своей же собственности, Астрея начинала закипать, переняла она эту привычку у своего окружения. Может не так эффектно, но выходила она из себя вполне явственно. Это проявлялось в слишком хорошем настроении.

Девушка быстро догадалась кто мог точно знать настоящий статус «точно существующих писем», пусть их не было найдено ни на столе, ни под столом, ни в кармане администратора академии. Она потратила все утро на поиски документов, и все сводилось к необходимости посетить кабинет одной конкретной, малоприятной, личности. Явив работницам информационного стола, свою хищную ослепительную улыбку ровного ряда зубов, она отлипла от стойки, целенаправленно разворачиваясь к лестнице. Ее вынудили порадовать руководство академии своим появлением. Астрее оставалось только сжимать кулаки, борясь с желанием не смягчать выстроенную эмоциональную речь. Она отошла, а ей в след со своих мест поднялись секретарши, явно не завидую тому, о ком она подумала.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука