Прагматическая логика

Идут гусь с гусыней, встречают другого гуся с гусыней. Первая гусыня сама начинает задирать вторую пару, а потом вынуждает своего гуся защищать ее, изображая из себя жертву.

Гусыня спровоцировала конфликт, чтобы проверить, будет ли гусь ее защищать. Так устроила сама природа: гусыня проверяет, будет ли гусь защищать ее безоговорочно или станет разбираться в том, кто виноват. Ее совсем не интересует, кто был прав и кто виноват в том конфликте. Ее интересует, можно ли с этим гусем строить семью.

И женщину тоже интересует, будет ли мужчина защищать ее в любом конфликте, даже когда она не права. Почему и в этом случае? Потому что если он будет разбираться, кто прав, а кто виноват, то, во-первых, он может и ошибиться; а, во-вторых, какой же он тогда ее мужчина? Тогда он ее мужчина не более, чем первый встречный!

Шаг первый. Женщина сама развязывает конфликт с другой женщиной. Это сравнительно несложно, поскольку между женщинами позиционная борьба за статус доминирующей особы проходит гораздо чаще и ожесточеннее, чем между мужчинами.

Шаг второй. Мужчина, коль скоро речь идет не о драке, а об обмене колкостями, а в более простом случае – о перепалке между женщинами, старается держаться в стороне.

Шаг третий. Женщина подвергает мужчину жесткой критике за его невмешательство. Его возражения воспринимаются женщиной как оправдание предательства – кто не со мной, тот против меня! Конфликт продолжается, но теперь он становится конфликтом между женщиной-зачинщицей и ее мужчиной.

Шаг четвертый. По всем правилам прагматической логики женщина этот конфликт выигрывает. Она принуждает мужчину к полной капитуляции – к добровольному признанию, что он вел себя неправильно, раз не вмешался и не встал на ее сторону. Женщина требует, чтобы мужчина внятно признал ее жертвой конфликта, а противную сторону – агрессором.

Шаг пятый. Женщина наказывает мужчину известными женскими способами с тем, чтобы он понимал: в следующий раз, совершив «предательство», он опять будет наказан.

Шаг шестой. При повторении подобной ситуации мужчина осторожно вмешивается в конфликт на стороне своей женщины, выискивая такие моменты конфликта, где его женщина была-таки права, и опираясь на них. Однако это не совсем то, чего она хотела: она хотела поддержки именно тогда, когда она была не права.

Шаг седьмой. Женщина проводит «разбор полетов», подвергая поведение мужчины конструктивной критике, в ходе которой мужчина получает подсказки, как именно он должен был поступить, что именно сказать или спросить. После непродолжительной дискуссии мужчина вынужден согласиться с тем, что именно так он и должен был поступить.

Шаг восьмой. Женщина вступает в заочный конфликт с кем-либо из родственников мужчины или близких ему людей. Если женщине не нравится кто-нибудь из них, она начинает за глаза критиковать этого человека, выискивать изъяны его характера или поведения и требовать, чтобы мужчина с ней соглашался.

Шаг девятый. Когда мужчина рано или поздно соглашается с женщиной, она оказывает на него давление, требуя меньше контактировать с этим человеком. Она добивается того, чтобы мужчина пообещал ей максимально сократить эти контакты.

Шаг десятый. Если мужчина не дает такого обещания, женщина провоцирует конфликт с этим человеком или придумывает его, а затем требует от мужчины защитить ее. Под защитой понимается разрыв отношений с этим человеком, отказ расценивается как предательство. В случае отказа мужчины женщина устраивает ему большой скандал и не прекращает скандалить до тех пор, пока мужчина не даст ей требуемого обещания.

Шаг одиннадцатый. Получив обещание мужчины, женщина требует от него держать слово, иначе – вилка: «Я или она!», «Я или они!» «Они» – это могут быть родные, близкие, друзья, работники. Женщина ставит мужчине ультиматум – сначала в спорной ситуации, потом в сомнительной, а затем уж и в явно несправедливой.

Шаг двенадцатый. Если мужчине не нравится кто-то из окружения женщины, женщина начинает яростно нападать на круг знакомых мужчины. Складывается право обычая: именно женщина решает, с кем дружить и с кем общаться.