Повседневная жизнь петербургской сыскной полиции

Возможной причиной замены помощника могло стать и отсутствие у А.П. Силина образования. Вот что писал журнал «Огонёк» в 1903 году:

«Едва ли не самой главной реформой в деле улучшения этого учреждения [сыскной полиции] является со стороны нынешнего градоначальника [Н.В. Клейгельса] идея привлечения к делу интеллигентных и образованных людей, что, конечно, кладёт уже свой отпечаток на весь состав служащих.

В настоящее время как начальник, так и его помощник – люди с высшим образованием, занявшие свои должности скорее по призванию, чем по необходимости, и старые грубые порядки под их управлением уже отошли в область преданий»{394}.

Сергей Ильич Инихов родился 13 апреля 1857 года в семье коллежского асессора.

Окончив Лазаревский институт восточных языков[177], в октябре 1882 года он поступил на службу канцелярским чиновником Московской сберегательной кассы и в соответствии с полученным образованием сразу же был произведён в коллежские секретари. Однако, не прослужив и года, вышел в отставку. На службу вернулся только через пять лет, 30 апреля 1888 года, поступив околоточным в СПб. полицию. Довольно странное занятие для востоковеда, не правда ли?

В мае 1889 года Сергей Ильич был направлен в полицейский резерв, а в конце того же года стал исправлять должность младшего помощника пристава 2 участка Васильевской части{395} и вскоре был в ней утверждён.

В наружной полиции Инихов прослужил до 1899 года, успев подняться в чине до надворного советника, а в должности – до участкового пристава 3 участка Литейной части{396}, заслужил свой первый орден – св. Станислава 3-й степени.

14 января 1899 года начальником СПбСП был назначен Михаил Флорович Чулицкий. По всей видимости, с Иниховым они были хорошо знакомы (Чулицкий в течение десяти предшествующих лет служил одним из товарищей (заместителей) прокурора Окружного суда и «курировал» то один, то другой участки города), и он решил привлечь Сергея Ильича к работе в Сыскной полиции. Спустя неделю после смены руководителя Сыскной, 20 января 1899 года, Инихов был назначен делопроизводителем СПбСП, а 24 мая стал помощником начальника.

6 декабря 1899 года Инихов был награжден орденом св. Анны 3-й степени (кроме двух орденов, имел серебряную медаль на Александровской ленте). Высочайшим приказом от 22.12.1901 № 94 был произведен в чин коллежского советника со старшинством с 19.06.1901.

В начале 1903 года Чулицкий серьезно заболел и подал в отставку. 22 января исполняющим должность начальника Сыскной был назначен В.Г. Филиппов. Буквально через несколько дней был ограблен Исаакиевский собор.

Дело № 29. Ограбление Исаакиевского собора

5 февраля 1903 года сторожа Исаакиевского кафедрального собора, совершая около пяти часов утра обычный обход, обнаружили, что одно из окон левого придела, выходящего к Александровскому саду, разбито, а проём завешен куском черного коленкора, испачканного кровью. Войдя в собор, сторожа увидели, что из золотой ризы образа Нерукотворного Спасителя, подаренного собору Петром I, выломан золотой венчик с бриллиантами. Рама образа, его подвесная пелена и разбитое вдребезги стекло были окровавлены.

Прибывшие сыщики во главе с Филипповым быстро выяснили, как злоумышленнику удалось проникнуть в собор – он влез в проем между поленницей дров и стеной, поднялся по громоотводу на карниз, выдавил наружное стекло рукой, а внутреннее – ногами и при этом порезался. Выбирался он из храма тем же путем. Только вот эти сведения никаких ниточек для розыска преступника не давали. Найти в миллионном городе человека с порезанной рукой – все равно что отыскать иголку в стоге сена. Филиппов, конечно, отдал соответствующее распоряжение надзирателям, те переадресовали задание дворникам…

У преступников тогда в ходу было словечко «фарт» – мол, крупно повезло, невозможное стало возможным. У сыщиков «фарт» тоже случался. Филиппову в раскрытии кражи из Исаакиевского собора крупно «подфартило», причем в самый ответственный и важный для него момент. Не раскрой он эту кражу – ещё неизвестно, утвердили бы его начальником Сыскной… А произошло невероятное – жена выдала мужа, хотя по закону имела полное право этого не делать. Хотя, по правде сказать, муж-то был никудышным.