Потерялось предназначение

…Противоположностью кортикальному «надо» является лимбическое «хочу». В нём собран видовой опыт репродуктивной успешности, пищевой эффективности и биологической прямолинейности в достижении доминирования. Достаточно немного адаптировать к конкретным условиям проверенные временем формы поведения – и результат будет гарантирован. Более того, набор гормонально-инстинктивных форм поведения поддерживается специальными биохимическими механизмами самопоощрения мозга, а энергетические затраты организма резко снижаются. Это достигается большим набором врождённых (инстинктивных) программ поведения. Инструкции для различных форм поведения нуждаются только в небольшой коррекции для конкретных условий. Мозг почти не используется для принятия индивидуальных решений, основанных на личном опыте животного. Выживание превращается в статистический процесс применения готовых форм поведения к конкретным условиям среды. В связи с этим энергетические затраты на содержание мозга становятся веским вкладом в победу лимбической системы и ограничителем любой интеллектуальной деятельности»

Преобладает мотивация от 10 и 46 полей мозга и неокортекса в целом. Савельев выделяет этот тип понятием «Надо», он это «Надо» объединяет со всеми интеллектуальными задатками индивидов. Описывая работу мозга – это уместно, но описывая варианты поведения столь «интересных» приматов – допущение, которое нужно будет уточнить следующим типом.

Преобладающий инстинкт – социальная ориентация. Тут уже от потенциала в целом зависит, ведь кого-то из центристов устроит стабильное место, а кто-то будет жаждать власти. Центристы не готовы разменять отношение с людьми на что-либо другое.

Власть – главный мотиватор. Каждое решение принимается со взглядом на социальную лестницу – как выйти вперёд или сохранить позиции.

Заинтересовать невротика можно в 3 случаях:

– Если вы ему авторитет,

– Если он вам авторитет,

– Если вы как-то можете повлиять на его позиции в социуме.

Хорошо выделяет суть процесса, вещей, также отлично вносит не существующую тяжесть на свою внутреннюю сцену. Центрист, к сожалению, должен быть всегда прав. А если кто-то прав, то это ОН. Если 2 других типа разными способами могут перестроиться, то тут с этим хуже.

Для центриста важна суть и сущность происходящего с ответом на вопрос «ЧТО?». К абстракциям равнодушны, личные потребности только через призму социальных связей.

Конструктор (Курпатов).

Шизоидный радикал.

Мыслитель по Павлову.

По преобладающей мотивации этот тип можно и не найти вовсе. Не всегда их действия поддаются логике эволюции. Инстинкт самосохранения атрофирован. Боль, радость, так же как и ужас – только от абстракции внутри, которая может или возвысить, или уронить в эмоциональную яму.

С точки зрения инстинкта – целесообразно выделить отдельный, который опишет путь рептильного «интереса», обходя лимбические (животные) инстинкты.

Конструкторов отличает от всех других системность мышления, способность строить сложные абстракции в голове, причём они нигде не существуют кроме как там. Их стезя –сопоставлять несопоставимое.

Но конструкторы не синоним гения. Во-первых, это самый далёкий от реальности тип. Планирование – да, но хромает определение ситуации «здесь и сейчас». Во-вторых, создание систем и абстракций у себя в голове – не означает, что они будут хоть как-то соответствовать ожиданиям и потребностям общества, а могут быть и вообще крайне неразумными (и глупыми). И, в-третьих, конструктору нужно загрузить информацию на внутреннюю сцену (а на это нужно время), действовать по наитию и реактивно не способен.

Чтоб заинтересовать шизоида нужно быть ему интересным. В плане того, какой вы человек, ваша информация, ваша работа. Конструктора сложно заинтересовать личными потребностями, если они не встроены в какую-то абстракцию.