Мы ошибаемся. Сколько великих учёных благодарны своей природе, и возникновению формул и теорий во снах. Тот же вечно этим фактом недовольный Менделеев чего только стоит. Никто не снижает значимость деятельности Пуанкаре и Эйнштейна, да и Менделеева. Если вобьёте в строку Google какой-нибудь подобный вопрос, то у вас вылезет десятка два фамилий, которым что-то знаменательное пришло во сне. А сон – это утрированная версия умственной жвачки.
В этом и парадокс, что если в бессознательном (играет на фоне) не загружена нужная информация по проблеме (не перебирали проблему сознательно хотя бы 30 минут), то расход энергии мозгом будет не большой. А другая сторона медали в том, что если играет на фоне серьёзная нерешённая проблема и ваш внутренний собеседник (пахнет шизофренией, но вы и так знаете) ищет решение какой-либо задачи, тогда расход глюкозы и энергии в целом от переключения на сознательные действия не изменится.
– 46% времени мы проводим на автопилоте и нужно постараться загрузить туда информацию о проблеме, которую вы хотите решить. В противном случае вы будете рефлексировать по незавершённым личным ситуациям (но об этом чуть позже).
Обещал мясо, а тут бессознательное снова какое-то… что за человек…
Мышление приписывают к работе неокортекса (новой коры).
Если бы мы с самого начала книги или главы сказали, что тот голос на заднем плане к мышлению относится больше, чем решение сознательных, хоть и сложных задач. Вы бы читать дальше стали? Звучит как бред.
Последние, наверно, уже пол века изучаются в мозге локальные модули и связи между собой, которые в последующем создают специализированные сети для выполнения конкретных задач. Из учёных можно отметить Марка Райхала, Стивена Петерсена и Майкла Познера. Когда мы занимаемся различными деятельностями – работают разные области мозга (о чём мы уже вскользь говорили в главе «Точка отсчета»), таких сетей сотни и многие из них могут работать одновременно. Учёным удалось найти консенсус, и выделили 3 сети неокортекса:
1. ЦИС (Центральная Исполнительная Сеть). Обработка полученной информации, запоминание, чтение, вёрстка.
2. СВЗ (Сеть Выявление Значимости). Выполнение конкретной задачи, плана, концентрация и медитация.
3. ДСМ (Дефолт Система Мозга). Выявление отношений между интеллектуальными объектами на внутренней сцене.
С этими системами не всё так складно, как может показаться на первый взгляд. Гордон Шульман исследовал области мозга, которые активизируются, когда человек выполняет конкретную задачу (за что отвечает первые 2 системы). И выяснилось, что когда перед нами стоит определённая задача, мозг снижает активность медиальной префронтальной коры, которая помогает понимать других людей и взаимодействовать с ними. И наоборот – работу ЦИС и СВЗ часто прерывает ДСМ. Еще один профессор (Норман Фарб) доказал, что ДСМ «спорит» не только с ЦИС, но и с СВЗ. Когда вы переключаетесь на непосредственное восприятие – контроль берёт СВЗ, а две другие выключаются.
Эти три «бюро» мозга, которые ассоциируется изначально с мышлением, не ладят. Каждый раз перетягивают одеяло на себя.
Но что из этого мышление? В 2018 году Роберт Бети и Йоена Ниссана провели исследования, в котором обнаружили, что люди с высоким уровнем достижений (по итогу обозначили, что у них креативный мозг) из 25 активных участков мозга использовали 19, которые относятся к неокортексу. Это было во-первых, а во-вторых, из систем работали: 12 – ДСМ; 4 – СВЗ; 3 –ЦИС. Также выяснили, что креативный мозг отличается быстрым переключением между участками. Эти же авторы исследовали людей не отличающихся высокой креативностью, из 25 активных участков – 8 были в подкорке (лимбике), 4 в мозжечке и только 5 в Дефолт Системе Мозга.
Можно сделать предварительные выводы, что как бы не конкурировали системы неокортекса (новой коры, доставшейся от приматов) для значительных результатов нужно уметь сочетать и быстро переключаться между:
– Загрузкой данных (ЦИС),
– Выявлением смыслов задачи (СВЗ),
– Постройкой причинно-следственных связей (ДСМ).
Что такое мышление? Наверно это всё таки умственная деятельность, которая способна уместить в короткий промежуток времени все 3 (выше) стратегии, с акцентом на ДСМ (Дефолт Систему Мозга).
Сама по себе ДСМ социальна, как нам показал антрополог Роберт Данбар, может включать ограниченное количество интеллектуальных объектов. Но больше в ней интересен тот факт, что это именно она создаёт ту самую «умственную жвачку», это именно она играет у вас на фоне.