Потапыч: Изнанка

Через полгода к семейству припирается мытарь, требуя «долг Академии». Немного офигевшая семейка сообщила налоговику, что они, как бы, ничего Академии Золотого не должны. Мытарь похмыкал, записал всякие данные. И всё, до пяти дней назад никаких известий от администрации Золотого. А вот пять дней назад отправившегося за покупками Варун останавливает какой-то жулик Корчмаря, и сообщает «туда не ходи, но можешь посмотреть, аккуратно». Ну а из подвала небольшого жилого дома, где мастерили Глупые, выносили всё неприколоченое, а его семейку конвоировали стражники.

А сейчас вся семья кроме Варуна томилась в каталажке, ожидая суда. Имея «долг перед Корифейством» в пару тысяч авров. Мягко говоря, немаленькая, точнее — запредельная сумма. «Долг перед Академией, злостно не отдаваемый». Суд через три дня, полсотни авров Варун (а, подозреваю, Корчмарь) готов предоставить.

— Погоди с золотом, — хмыкнул я. — Я тебя услышал. Надо кое-что проверить, посиди пока. Попей кофе, — оделил я клиента чашкой.

А сам углубился в свои записи. Были у меня довольно неприятные для потенциального клиента подозрения.

11. Пряный привет

Дело в том, что на первый взгляд казалось, что сотрудники Управ и стража решила немного подкормить семью, или ещё как-то улучшить благосостояние за счёт Глупых. Но я всякие уклады, указы и прочие законы изучал, в том числе и по мещанскому сословию (отнести семью моего потенциального клиента к иным сословиям не выходило вообще никак: мещане как они есть). И, просматривая, с некоторой ехидцей отмечал довольно типичное для ментов поведение, подозреваю — всех времён и народов. С одной стороны — потерпевший должен знать все законы, а то и «внутренние постановления» полицейской службы, чтобы им соответствовать и «не нарушать». Вот только стоит начать сообщать о этих самых законах — настроение у этих товарищей портится. Часто общение со знатоком законов (который сообразно с их поведению, эти законы как бы должен знать), при отсутствии очевидцев, переходит во внеправовое поле, делая его ещё более потерпевшим, чем до встречи с ментами. Видимо — чисто профессиональная деформация…

Вот оно! Хм, Корифейство жжёт, констатировал я. То есть де факто — произвол и рэкет со стороны Управы, вымогательство денег и вменение в вину долга, которого не существует. А вот де юре, выходит, что Глупые… должны. Законы просто не регламентировали конкретно «обучение в Академии» в случае сбора мыта-долга «за обучение». А регламентировали они «обученного, наделённого силой чаровской одарённого». То есть, по букве закона, выходило что Глупые должны Корифейству стоимость обучения в Академии самим фактом того, что они одарённые. И «не должных одарённых» как бы и не существовало в правовом поле вообще: были закрывшие долг и долг выплачивающие. Это… действительно неприятно для семьи Глупого. Так-то понятно, что в данном случае чинуши просто решили что-то поиметь с семейки, правда непонятно что: уж точно не непосредственные деньги, тогда бы вымогали. А тут сразу «загребли», без предупреждений и реверансов. Впрочем подозрения зачем — есть, разберёмся… Хотя стоп, а я вообще в это дело вляпываться намерен?

Подумал немного, даже оскалился: дело было не «тухлым». То есть закон-то существовал и трясли Глупых по этому закону формально верно. Но был ма-а-аленький нюанс, не учтённых хитрожопыми чинушами. Впрочем, есть у меня подозрение, что и судом учитываться не будет: для должников-одарённых, насколько я знаю, действовала «упрощённая схема судопроизводства». Больше по бумагам, а присутствие подсудимых — формальность. С моей бывшей рабыней-служанкой это «не проканало», но ей и обвинение изначально вчинили по «особо тяжкому»: воровство у стражи. А с Глупыми выйдет, скорее всего, так: загонят скопом в зал суда лиц, рыл и морд двадцать зараз. Вывалят на судью список с суммой и причиной — он и будет «клепать вердикты». Теоретически, «докричаться» до него можно (если он не будет покрывать из «корпоративной солидарности», что вещь в Золотом нечастая, но и не невозможная), а на практике — хвост Лидари даю на отрубание, что сначала каждый из двадцатки (а двадцатка скорее всего будет полусотней, не меньше — двадцать семей, как организационной единицы ответственности). И визжать как потерпевшие буду все, стараясь друг друга перекричать, убеждая судью в своей невиновности. А слуги суда — затыкать… В общем, даже при беспристрастном судье шансы у Глупых оправдаться призрачные. При том, повторюсь, что по букве закона они ещё и виновны. Правда по букве другого закона… они тоже виновны. Но послушать вердикт мне самому интересно, на тему как судья будет выворачиваться.