Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Практически такая же ситуация складывается и в случае, когда доля участника общества не перешла к его наследникам или правопреемникам. На основании части 7 статьи 21 комментируемого закона, доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц. Однако устав общества может предусматривать условия о том, что переход долей к правопреемникам участника возможен только по согласию других участников общества. В таком случае, если участники не согласятся с переходом долей к правопреемнику, то возникнет ситуация при которой участника не будет, а его доля не принадлежит никому, что недопустимо. И для устранения такой ситуации законодатель и предусмотрел переход доли к обществу в аналогичной ситуации.

4. Рассмотренная группа из трех оснований, при которых доля выбывающего участника общества должна перейти к обществу, имеет свою определенную особенность, в виду которой эта группа оснований существенно отличается от тех оснований, которые остались (их четыре). Дело в том, что рассмотренные 3 основания возникают в процессе проявления волеизъявления других участников общества, в то время как оставшиеся 4 основания могут возникнуть при определенных обстоятельствах, наступление которых не зависит от воли участников общества.

5. Рассмотрим данную группу оснований.

Участник общества не внес своевременно свой вклад в уставной капитал общества. Согласно части 1 статьи 16 комментируемого закона, каждый участник обязан своевременно вносить свой вклад в уставной капитал общества. Учредительными документами должен быть указан срок в течении которого участник обязан внести (или до внести недостающую часть) в уставной капитал общества. Такой срок, во всяком случае, не может превышать одного календарного года, исчисляемого со дня государственной регистрации общества в налоговом органе. Фактически такая дата будет указана в свидетельствах об ИНН и ОГРН юридического лица, а так же в выписке из ЕГРЮЛ. В том случае, когда участник общества пропустил такой срок и не внес свою часть имущества в уставной складочный капитал, то как мы уже рассматривали в комментарии к статье 20 настоящего закона, это является основанием для уменьшения уставного капитала общества.

Следующее основание связано с тем, что у общества досрочно прекращается право пользования на имущество, на которое ранее было право пользования. Данное основание необходимо рассмотреть в совокупности с основанием наложения взыскания на долю в обществе по долгам одного их участников, поскольку это очень похожие основания. Взыскание на долю в уставном капитале общества связано с тем, что участник передал в уставной капитал общества имущество, не обремененное правами третьих лиц. Это имущество или имущественное право, которое может быть и не ограничено сроком действия (например, те же денежные средства). Однако затем в виду сложившихся правоотношений (в которых имущество участника могло и не участвовать в качестве предмета таких правоотношений), возникла потребность в погашении долгов участника общества (которые возникли у него как физического лица), другого имущества такого физического лица – участника общества не достаточно и по судебному решению накладывается взыскание. Более подробно в комментарии к статье 25 настоящего закона мы рассматриваем правоотношения по наложению взыскания на долю в уставном капитале общества.

Несколько иначе возникают основания для досрочного прекращения права на имущество переданное в уставной капитал общества. Оно может возникнуть не только по судебному решению (не только по искам о взыскании долгов), но и по другим основаниям, или даже тому же судебному решению, но вынесенному по другому основанию, чем взыскание долгов. Разберем данную ситуацию на различных двух примерах. Положим одно юридическое лицо имеет лицензию и разрешение на проведение разведывательных работ и работ по добыче полезных ископаемых в определенном регионе страны. А другое юридическое лицо обладает оформленным разрешением на разработку определенного горного отвода. Две организации объединяют свои усилия и вторая передает в уставной капитал создаваемого юридического лица свое имущественное право на разработку горного отвода. Однако в последствие, например спустя два года, в результате выявленных Ростехнадзором России нарушений у второго юридического лица по административному акту (распоряжению или приказу Ростехнадзора) отбирают разрешение на разработку горного отвода по каким-то причинам. Получается, что право имущественное которым, обладает совместно созданное юридическое лицо, досрочно прекратилось.