Полет в небытие

   Зачем десятки наций отрывают миллиарды долларов, фунтов, франков, юаней от своей медицины, строительства, социальных программ, чтобы несколько человек в течение нескольких дней, а то и часов полетали чуть выше самолетов? Какой смысл в этом безумном стремлении к звездам? Почему смерть Байконура - трагедия большая, чем развал бесплатной медицины или угасание армянских детей от дистрофии?

   Можно говорить о выгодах космоса: о картографировании, геодезической разведке, военном космосе, но это лишь разговоры для обывателя, которому любой шаг вперед - это лишний рубль затрат. Тот же, радующийся гибели космоса, не говорит, кому достался этот рубль и кто довел медицину и благосостояние людей до сегодняшнего положения.

   И что бы ни говорили они, никишины, остановка - это деградация общества.

   В нынешнем состоянии ракетно-космической промышленности сказалось общее падение производства, но оно воспринимается как особо ужасное в силу "особого" в свое время положения отрасли. У 70% находящихся на орбите космических аппаратов истекли гарантийные сроки. К 1994 г. при потребности в 36 новых ракет-носителей смогли изготовить только 9. С прошлого года запуски производятся с использованием носителей из неприкосновенного запаса. Начатые в восьмидесятых годах разработки космических систем практически полностью остановлены из-за отсутствия средств, отставание от ранее составленных графиков накапливается до 7-10 лет и продолжает увеличиваться.

   Центральным стал тезис об избыточности научно-технического потенциала оборонных отраслей. На базе ведущих предприятий предлагалось создать 5-8 крупных конкурирующих корпораций. Предполагалось, что эти корпорации должны завоевать большой пакет негосударственных заказов как внутри страны, так и за рубежом.

   Проявились нежелание многих специалистов отрасли и невозможность большинства предприятий работать в "рыночных" условиях. До сих пор, как отмечает "Коммерсант", по материалам которого составлена эта часть тезиса о российской космической отрасли, большинство представителей руководящего звена никак не могут сделать окончательный выбор между национальной гордостью и экономическим практицизмом. Хочется читать "практицизм", а читается "капитуляция".

   Перераспределение фондов из космических программ, уже сейчас видно, результатов не дало и его эффект призрачный. Как теперь говорят, "...космос тоже придавили, но колбаса от этого не появилась у людей на столах".

   А все началось тогда, когда какой-то дурак заявил, что все беды и наши страдания от чрезмерных расходов на космос и оборону.

   Тогда где же высвободившиеся деньги? На самом деле - где деньги?

   Можно согласиться, не вступая в спор, что на оборону и космос "милитаристское государство" тратило треть своего бюджета, пусть даже пять десятых.

   Известно, все, что делается в оборонной промышленности, и армия в том числе, доходов государству не приносит. В этом плане эта часть народного хозяйства - только затратная, и половина всех доходов страны идет на то, чтобы эта часть жила и функционировала в установленном ранее режиме. Предположим, что ничего не изменилось сейчас - эта часть существует, живет, но не производит вооружения и космических систем. Все участвовавшие в этом секторе содержатся, как и ранее, на средства государства. Тогда, вроде по определению, пятьдесят процентов работавших в этом производстве вместе с их семьями и сферой социального обеспечения должны были бы жить, как и раньше - хорошо, но не работая. Другая половина, работающая на "дармоедов", должна, вроде бы, по-прежнему вкалывать и жить "плохо как раньше". Так почему же живет плохо большинство населения страны? Если же к этому добавить, что реально деньги у "дармоедов" все же отобрали, а производство остановили, то возникает вопрос: где отобранные деньги? По идее, они должны перекачаться тем, кто раньше гнул горб на "дармоедов", но опять же вопит большинство - нет денег. Где они?

   Конечно, процесс экономического управления более сложен, чем здесь представлено. Но хотелось бы, чтобы нам рассказали и показали, что и кто получил от удушения космоса. И кто эти люди? Не те ли, которые строят коттеджи "коммунизма", которые оккупировали лазурные берега Багамских островов, которые обучают своих детей в Англии, Швейцарии... Да что там... Эта лирика только для того, чтобы каждый постарался все же задуматься над великим обманом эпохи.

   Складывалось впечатление, что закапывание "Энергии" происходило с ведома и под руководством ЦК. Когда я выразил опасение, что идущие в кругах разработчиков споры могут привести к тому, что "Энергии-М" не будет, а будет днепропетровская "37-ая", то получил вразумительный ответ: "Неужели ты думаешь всерьез, что будут эти ракеты? Ни той, ни другой не будет..." Значит, к началу 1989 г. определилась однозначная линия руководства страны по отношению к космосу. Мы оставались в состоянии споров между собой и не подозревали, что оказались заложниками этой политики.