Читаем Подвиг «Алмаза» полностью

Разобщенность в действиях Совета депутатов, Румчерода и Одесского Совета народных комиссаров дальше становилась нетерпимой. По инициативе Одесского комитета РСДРП (б) в феврале несколько заседаний Румчерода было посвящено обсуждению вопроса об укреплении органов власти. Обсуждение показало, что у ряда работников все еще нет четкого представления о том, что надо сделать для повышения роли Советов.

— Неурядицы происходят из-за отсутствия власти, — справедливо заявлял Скобло.— Есть одни приказы, а подлинной власти нет. Надо предварительно вести агитацию, а затем уже приказывать.

Железняков выдвигал как одну из первоочередных задач — усиление помощи Красной Армии, вовлечение рабочих в армию.

— Дело не в количестве, а в качестве,— говорил Железняков.— Армия больных душой и телом не будет сильна. Но для того, чтобы привлечь добровольцев, необходимо обеспечить их семьи.

На принятии более решительных мер настаивал Кондренко. Он предлагал обложить буржуазию контрибуцией, выселить ее из центра города, а в освободившихся домах поселить рабочих.

— Кризис власти,— утверждал Юдовский,— возник вследствие того, что мы поздно и плохо объединились с Советами. Необходимо тесно объединиться с местными Советами. Там сидят наши же товарищи, разделяющие точку зрения большинства Румчерода.

В результате обсуждения вопроса об упрочении власти Одесский комитет РСДРП(б) принял ряд важных мер. Совет народных комиссаров г. Одессы преобразовывался в областной орган власти. Исполком Одесского Совета рабочих депутатов сосредоточил свое внимание на удовлетворении нужд города. Более четко определялись взаимоотношения между Румчеродом и Советом народных комиссаров. Роль последнего значительно повышалась. Если раньше один и тот же вопрос можно было решать в Совнаркоме и в Румчероде, что вносило неразбериху и обезличку, то теперь все вопросы, связанные с мирным строительством, решались только в Совнаркоме. Румчерод оставался контролирующим органом и уделял больше внимания военным вопросам и внешней политике.

Было признано целесообразным, чтобы функции председателя Совнаркома и Румчерода осуществлялись разными лицами. Если до этого председателем Совнаркома и председателем Румчерода был В. Г. Юдовский, то теперь Юдовский сосредотачивался на работе в Румчероде, а председателем Совнаркома был назначен П. И. Старостин.

Важным мероприятием явилось создание комиссии по борьбе с контрреволюцией. Эта комиссия размещалась на «Алмазе» и в своей деятельности опиралась на команду крейсера.

20 февраля Одесский комитет провел на «Алмазе» совещание представителей городских властей и команд кораблей, на котором обсуждались меры по усилению борьбы с саботажем буржуазии и провокациями. Было принято решение: всех офицеров царской армии, не пожелавших вступить в Советские войска, отправить из Одессы на кораблях в Феодосию и Николаев.

В этот же день в здании Городского театра собралось около двух тысяч офицеров, решивших предъявить Совету рабочих депутатов подобие ультиматума. В адрес Советской власти раздавались угрозы, прибывших представителей Совета внутрь здания не пропустили, на требование покинуть театр и разойтись последовал категорический отказ. Тогда исполком Совета обратился к судовому комитету «Алмаза» с просьбой помочь освободить помещение театра от непрошенных гостей. На крейсере немедленно были сформированы отряды. Увидев, что матросы накапливаются у театра, офицеры спешно разошлись.{77}

21-22 февраля банды уголовников и других темных личностей совершили нападения на винные склады и в городе начались пьяные дебоши. 24 февраля на «Алмазе» после обсуждения доклада Кондренко представители судовых комитетов приняли постановление: «Все вино, находящееся в Одессе, уничтожить на местах. Спирт же, необходимый для медицинских и технических надобностей, свезти в одно место по указанию Совета народных комиссаров г. Одессы и поставить усиленный караул». {78}

Отряды военных моряков и Красной гвардии тотчас приступили к уничтожению запасов вина, Особенно много спиртных напитков было уничтожено в подвалах на Греческой, Прохоровской и Большой Арнаутской улицах.

Чтобы навести порядок в городе, Совет народных комиссаров постановил объявить Одессу на осадном положении. Эта мера должна была сыграть положительную роль в борьбе с контрреволюцией, Однако уже 26 февраля по настоянию меньшевиков исполком Совета рабочих депутатов решил снять осадное положение, поскольку оно якобы не приносит ожидаемых результатов.

В ночь на 2 марта по постановлению Румчерода были арестованы 69 представителей крупной буржуазии. Это следовало сделать значительно раньше. Судовой комитет «Алмаза» еще в начале февраля обратился в Румчерод с предложением изолировать наиболее реакционно настроенную группу крупкой буржуазии, но принятие решения задержалось по каким-то причинам. После ареста главарей одесской буржуазии газеты враждебного революции направления подняли шумную кампанию в их защиту, и 4 марта все арестованные были освобождены.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука